Observation à Beuzet

Bonjour à tous !



Voici les photos prises hier soir dans notre jardin.



NGC 4565 (m 10.3) :


By teca5030 at 2008-04-12
(NGC 4562 (m 14.4) est en dessous et IC 3546 (m 15.3) à droite)


20 poses de 1 min à 800iso.



M64 :


By teca5030 at 2008-04-12



16 poses de 1 min à 800iso.



M13 :


By teca5030 at 2008-04-12
(la galaxie dans le haut de l'image est NGC 6207; m 12.1)


10 poses de 1 min à 800iso.



Et enfin M57 (qui sortait du toit des maisons voisines) :


By teca5030 at 2008-04-12



4 poses de 1 min à 800iso.



Le tout au foyer du 200/1000, traitement Iris + Photoshop.



Kevin

Je suis largement largué dans la prise de photos...
Avec un matériel pourtant similaire, je ne suis jamais arrivé à cela...

Donc, on regarde et on voit ce que l'on pourrait améliorer via le post-traitement...

Il y a un "voile" bizarre, en 3 zones, sur NGC 4565...
On dirait de la brume ou un dépôt d'humidité...

Mais je me demande même si ce n'est pas un effet du à l'addition des photos...
=> tu devrais regarder tes photos une par une, pour voir si il n'y en a pas à éliminer...

Et M57 peut facilement être "augmenté" via deux-trois manips...



C'est fait en vitesse entre deux choses... Si j'avais la photo au format "large", cela irait mieux...
Car ici, la balance des couleurs finales n'est pas bonne...
(mais en Jpeg 8bits, c'est pas évident...)

Donc, si cela t'intéresse un "post-traitement" plus poussé, tu connais mon site FTP de skyfog...

Joliiii !!!!

Pas mal, mais je suis curieux de savoir d'où viennent ces moirages dans les images.
C'est très flagrant dans la première et moins perceptible dans les autres
Dans Régistax 5 beta, nous avions rencontrés le même problème. Problème d'algorythme dans la régistration.

...Bravo, Teca , ça devient de mieux en mieux chaque jour,..... Avec Tof et Dimitri... les Nameurwès vont devenir les Meilleurs ......
Prochain objectif:poses longues et ciel très profond ...?
En avant, les "jeunes" !!! JeeP

Bonjour à tous.



Ici une petite photo de Dumbbell (M27) :


By teca5030 at 2008-06-26



Prise à Beuzet la nuit dernière. 54 images de 30 secondes à 800 iso, 11 darks et 11 flats.



Traitement Iris et PS.

Citation :

Prochain objectif:poses longues et ciel très profond ...?

Oui mais quand j’aurais plus d’expérience.

@+, Kevin. :bye:

Citation :

Il y a un "voile" bizarre, en 3 zones, sur NGC 4565...
On dirait de la brume ou un dépôt d'humidité...

C’est l’opération retrais du gradient de lumière dans Iris qui me fais ça. D’ailleurs encore merci à Andy pour le Plug-in « retrais du gradient » de PS, ca ne me fais pas ces « vagues ».

Bye, Kevin.

Téca a écrit:

Bonjour à tous.

Ici une petite photo de Dumbbell (M27) :
Prise à Beuzet la nuit dernière. 54 images de 30 secondes à 800 iso, 11 darks et 11 flats.
Traitement Iris et PS.

Citation :

Prochain objectif:poses longues et ciel très profond ...?

Oui mais quand j’aurais plus d’expérience.
@+, Kevin. :bye:

C'est superbe.

magnifique kevin

Wâââ les photos , bravo !!!!!!

Une petite nouvelle pour moi M88.
Photographiée dans la nuit du 28 au 30 avril.
J'ai changer mes temps de poses et ma manière de traiter mes images avec iris.
Ici des poses de 45 secondes pour réduire l'erreur périodique au maximum, je crois que c'est le meilleur compromis exposition/filé. Addition arithmétique des 58 meilleures sur 90. Flats, darks et offset comme d'hab mais je serais plus dire combien.

Ici l'image grand champs:


Et un crop sur M88:


Les détails sont de l'ordre de 3 seconde d'arc (l'étoile la plus lumineuse est double et les composant sont séparé de moins de 2 seconde).

A l'intention d'andy: J'ai essayer le drizzle X2 avec DSS mais je n'ai pas suffisamment de mémoire comment fait t'on pour l'utiliser sur une seule partie de l'image ?
@+, Kevin.

Après un mauvais pointage samedi j'ai ressorti le matériel dimanche toujours dans le but de faire Pacman.
Premier problème tout comme samedi pas moyen de faire tenir pacman longtemps dans le champs (équilibrage, mise en station ?), les étoiles sont donc écliptiques sur mes photos j'ai don fais avec.
L'image finale se compose comme avec:

160/209 lights de 45s (2h00 min de pose)
25 darks
12 flats
25 offsets


By teca5030 at 2009-08-23


Autre précision j'ai utilisé contrairement à Andy un 400D non défiltré. Pacman brillant dans l'hydrogène il faut posé beaucoup plus longtemps pour avoir la même quantité de lumière.
Conclusion: Les nébuleuses rouges c'est pas pour moi je vous les laisses .
@+, Kevin.