M31 (Andromède)

Salut,

Voici ma deuxième récolte du week-end :


Lieu : Ramillies (Belgique) 02/09/2021
Acquisition : 292 min (65 X 30sec) + (52 x 300sec) + DOF
Matériel : EQ6Rpro - TS 94EDPH - Asi2600Mc

Traitement des brutes : Pixinsight + Lightroom

J'ai laissé beaucoup d'étoiles pour ne pas empêcher Thierry de dormir

Ben, imagine ton image projetée sur le plafond...

Il faut des étoiles, non ?  

Superbe comme toujours.
Le bleu aux extrémités n'est pas bien marqué, non ?
Magnifique contraste, la galaxie est vivante.

Hmm tu as raison Serge... j'ai du perdre des informations au traitement.

Je vais reprendre du début

Merci

Tu avais même totalement raison, je me demande comment je n'ai pas vu que j'avais foutu en l'air la colorimétrie
Merci Serge

Est-ce que ceci est mieux ? (j'ai éteint un peu les étoiles aussi)

Comme d'hab, dans la photo informatique... Les goûts et les couleurs... Je ne me positionne plus...  
Ok, le bleu s'explique donc... 

Mais je sors d'une discussion qui aurait pu te plaire... Le sujet : "le traitement astro optimisé"... 
Où certains estiment que "tout peut être manipulé dans la photo astro", peu importe si cela 
représente ou pas, la réalité..." De toute manière, tout est subjectif, donc : "on peut supprimer/rajouter des étoiles, des galaxies, 
des nébuleuses, les aigrettes, des météores (divers, etc... On peut tout faire sans se poser des questions"

Avec des exemples montrant, par exemple : des "groupements" de Galaxies qui n'existent pas, où
des nébuleuses (théoriquement impossibles)... 
   
Quand j'ai fait remarquer que si on va dans ce sens, inutile de faire la capture...
On peut tout construire à partir des images de synthèse, et laisser aller son imagination...
Et donc : faire l'économie d'un télescope... 

Mais.. Aussi, ne pas appeler cela "astrophoto", mais bien "astrographie" 

J'ai eu droit à un chapelet de remarques me disant que "ici, on fait de la photo astro, on observe le ciel, donc, la capture est essentielle... " 

Comprenne qui pourra... 

Disons que supprimer des objets est acceptable selon moi ( Halo, densité des étoiles,…) en rajouter carrément pas. 
Vaste débat qui a lieu aussi dans la photo traditionnelle, je suis pas contre quand le montage est clairement mentionné. Même si ça m’a jamais tenté le compositing.

Après en Astro il y a deux écoles selon moi : 
- ceux qui recherchent l’image brute à des fins d’analyse ou de documentation ( toutes les photos sont les mêmes )
- ceux qui recherche une forme artistique et qui donc traitent leur données dans ce sens

Tu es de la première école et moi de la deuxième

@Mike: je suis également de la deuxième. Je fais des photos +/- bonnes simplement
pour les mettre chez moi. Ou les donner à des amis. Je recherche une photo comme une peinture,
belle à regarder, rien de plus.
A l'unif on cherchait, à partir de photos (noir et blanc), les caractéristiques de l'objet.
Il est impossible de faire de même avec nos instruments d'amateurs. Si les filtres ne sont pas précis
et si la calibration n'est pas rigoureuse c'est peine perdue d'en déduire quelque chose de juste.
De plus l'étude d'une photo correcte demande une connaissance précise de l'objet, ce qu'on n'a pas
en général car cela demande parfois des années d'études...
Un temps pour les études et un temps pour les loisirs.
Je suis en plein loisirs et c'est super !

M31,oui c'est beaucoup mieux.

J'ai repris encore du début, voici la version finale prête pour impression grand format :
https://www.astrobin.com/gsc7h9/

J'hésite à faire une réduction de bruit...ca serait plus clean au détriment de certains détails.
Dur dur

La photo devrait faire merveille en impression, finesse des détails et beau ton général.
Je ne changerais rien mais tu connais la photo mieux que moi.

Elle est belle cette M31

Pour le bruit, je pense que si tu comptes la tirer en grand, ça apportera un plus...
Si le format reste normal, ça passera sans soucis!!

merci

Belle Andromède