Galaxie 6946 et l'amas 6939

Salut à tous,

Voilà la dernière photo prise depuis Jambes.

Elle date de la dernière période de ciel dégagé, il y a 2semaines.
Le champs est connu on ne le présente plus...

Pour la technique:
585mm de focale, Atik One, sans autoguidage.
240poses de 180s gardées sur 400 pour la Luminance (la turbulence était trop forte sur celles non gardées, je jette rarement autant, mais là pas le choix)
Et +/- 50 poses de 180s pour chaque filtre RVB.

J'ai vu pour le tilt, je suis toujours avec un raccord Clicklock Baader, vivement la future Cam en tout vissant...




La full est ici: https://www.astrobin.com/full/phz5i8/0/?real=&mod=

A bientot

Stef

Joli, Bradi... Je préfère vraiment la Full... 

Il ne faut pas demander ce que cela aura donné si tu n'avais pas du "jeter" !

Il y a du monde...

Et la juxtaposition des types d'objet est un bel exemple de diversité...
(Et de complexité de traitement si la capture n'est pas uniforme...)

Tiens : tu n'es pas content du Baader Clicklock ?
Je viens d'en acheter un, il me semblait robuste... 

Super !

Merci TTF et PVG

Oui j'ai jeté beaucoup, et même avec ce que j'ai gardé je sens que la qualité de mon ciel n'était pas au top...
Les étoiles sont grosses et peu de tachouilles et peu de details en FD...

Mais bon, c'était quand même sympa de ressortir une image après presque 4mois...
Et après 4 mois, tu reveilles la monture, tu la pointes vers l'objet et elle pointe pile dessus à qlq photosites près, c'est dingue de précision cette monture...

Stef

Très jolie image, vraiment trop!
Marrant le halo bleuté autour de la galaxie. D'ailleurs, c'est de l'IFN au centre bas de l'image ?

Ca fait plaisir de te voir de retour en tous cas !

Au faut, tu n'as pas répondu sur le Baader... 

Et en fait, tu as toujours une AP ou une ASA ?

Super image @Bradisback, c'est un très un joli (magnifique) feux d'artifice et ici on peux le dire.

Merci Mathieu et Palins

Mat, effectivement Pix me fait parfois de drôle de trucs, les extensions des bras vont loin j'ai donc laissé comme ça sans essayé de le corriger...
Et oui y a de l'IFN dans certain endroit de l'image, pour un shoot réalisé en ville c'est sympa, depuis que le LED entour la maison la qualité de mon ciel est quand même un petit cran au dessus, ya clairement moins de diffusion vers le ciel...

Thierry, je suis un fan des clicklock, mais à F4.5, le moindre petit écart commence à se payer cash...
Sur mes dernières photos j'étais à 6.7 donc beaucoup plus de tolérance. Ici il faudrait que je la replace avant le prochain shoot pour voir si c'est corrigé...
Quoi qu'il en soit sur le futur capteur 24x36 que j'attends il faudra passer en tout vissant...

Palins Effectivement tu as raison!!

Bravo ! Tu attends quel capteur ????
Le Sony est enfin sorti ???

Serge j’attends toujours la C3-60000 (IMX455) de Moravian.
Avec la pandémie, les capteurs ont du retard, côté hardware, Moravian est apparemment prêt, ils n’attendent plus que les capteurs...

Trop top Stef, vraiment magnifique

C3-60000 (IMX455)... Fichtre... Cela va te faire des "grosses" images... 

Mais en effet, j'avais lu que tous les fabricants piétinent d'impatience pour délivrer du matériel...
Quand tous les capteurs (dont les annonces ne font que tomber) seront disponibles...  
A un point tel que les capteurs prévus seront déjà dépassés alors que même pas délivré...

Drôle de problématique... A force d'annonce, rien n'est clair.
On t'a donné une date ?
Je lisais dernièrement qu'avant la fin de l'année (en Chine), rien ne seraient délivré à cause des conversions de chaînes de montage à tout va...

ZWO ASI6200 (IMX455) 4500€ chez Astroshop Gluppp....

Thierry
Effectivement, je prévois d’ailleurs de booster mon pc de traitement pour ne pas qu’il mouline pdt 4jours pour empiler une image...
L’importateur Allemand pour les clients européens (Moravian, Atik etc) les attend... On espère maintenant, mais le Covid a tout décalé, alors on attend... ça sera peut-être 2021!?!

Palins, ha c’est clair ça pique! Et à ça tu dois ajouter le prix des filtres en grand diamètre si tu n’as rien...
Mais comparer à un 11000 qui a plus de 10ans c’est presque moitié prix au moment de sa sortie...
Puis c’est le capteur parfait pour mon setup, je pourrai exploiter le champ de mon instrument (comme avec ma 11000) en ayant une meilleure résolution (que mon Atik 460) et meilleur sensibilité, moins de bruit, en augmentant les bits, toujours binnable, etc etc...
Alors je pourrais prendre une ASI effectivement mais je préfère acheter européen, alors j’attends.

Regarde la full avec le même instrument que le mien et une QHY600.
La full est bourrée de détails c’est magique
https://www.astrobin.com/full/4xoi1s/0/

Encore bravo pour cette image, j'avais fait les mêmes objets et + /- le même champs le 19/08/20 avec "seulement" 96min de pose avec la TSA120 et l'A7Sa contre 14.5h ici.
Il n'y a pas photo il faut posé longtemps et les caméras donnent de meilleurs résultats que les APNs. voir https://www.astronamur.net/t6362-galaxie-6946-et-l-amas-6939#

Je ne joue pas dans la cours des grands, mon SW200/1000 avec ma ZWO ASI294c sont dans mon budget et me donne entière satisfaction.
Je vais m'attaquer à M31 pour voir mon niveau de résolution. 
Avec un échantillonnage de 0,95 sec d'arc pour une turbulence de 2,5 à 3 en moyen en Belgique pour une focale entre 630 à 1150 je crois que je suis bon. 
Mais il faudras faire une mosaïque de 4 images car j'ai un champ de 1°5.66' sur 44.69' ce qui me donne deux demi M31. 

"booster mon pc de traitement"

En effet... Mais entretemps, il y a quelques belles pièces de hardware qui sont aussi sorties dans le monde PC. Par contre : là aussi, cela pique !

ex : un Samsung 970 Pro (SSD M.2), avec des 3,5 Go/s en lecture et 2,7 Go/s en écriture...(avec 1 Go de mémoire DDR4 !) grimpe allègrement à passé 300 eur... 

Mais subit les même restrictions de livraison que les capteurs ! Idem pour les processeur ou le reste, dès que l'on est "haut de gamme"... 

Donc : c'est pas simple...

Palins a écrit:

Je ne joue pas dans la cours des grands, mon SW200/1000 avec ma ZWO ASI294c sont dans mon budget et me donne entière satisfaction.

Le principal pour moi c'est de faire le maximum que l'on peut avec ses capacités et le matériel que l'on a. Avec le temps le matériel évolue bien sûr. Les opportunités en occase existent.

Oui évidemment, j’ai la chance d’avoir du beau matériel, mais cela fait aussi presque 20ans que je fais de l’astro... Mais j’ai commencé la photo avec un ed80 et une eq3.2 que j’avais motorisé, et l’autoguidage, je le faisais manuellement à la raquette...
Et puis vraiment, j’ai vu parfois de bien meilleur images faites avec du matériel courant qu’avec du haut de gamme... le bon matos ça facilite le travail, mais ça ne veut pas dire qu’il faut du beau matos pour sortir de belles images!!! Et heureusement!!!

PVG a écrit:

Palins a écrit:

Je ne joue pas dans la cours des grands, mon SW200/1000 avec ma ZWO ASI294c sont dans mon budget et me donne entière satisfaction.

Le principal pour moi c'est de faire le maximum que l'on peut avec ses capacités et le matériel que l'on a. Avec le temps le matériel évolue bien sûr. Les opportunités en occase existent.

Une lunette ou une monture Takahashi ou Astrophysique même en occasion ne rentre pas dans mon budget. Mon plus gros budget est de 2000€, car j’ai d’autres priorités dans la vie, enfants, études des enfants, sport des enfants , constructions, vacances.
Mon rêves est une lunette Esprit 120ED Skywatcher en promo et je rame pour avoir la somme requise.

Suis définitivement guéri de la maladie "achat"...
 
Je revends tout (besoin de sous ) et quand je serai pensionné (si j'y parviens... ), 
ce n'est pas avec une pension à "1500 eur" (brut ou net, peu importe  ) que l'on va pouvoir s'acheter une Taka... Même d'occase...  

Heureusement, avec une connexion internet et un PC, on peut faire tant de choses en astronomie
sans avoir d'instrument !

Si cela vous plait, continuez à investir et à faire des images, les gars !  
Amusez-vous tant que vous le pouvez 

Ho Thierry tu sais si même tu veux mes fichiers brutes pour t’amuser, ça serait avec plaisir...

Palins je ne sais pas si je dois commenter, mais je te remercie d’avoir "adouci" tes propos...

@Bradisback Je vois vite rouge et j’ai un peu le sang chaud 🥵
Mais je me rend vite compte de mes erreurs...

On en parle plus, tracasse

Et bien Bradi, pourquoi pas... ?
Je suis preneur... 

PVG et Astrolulu m'en ont déjà passées et tu serais surpris du temps que cela me prend de les analyser...  (je regarde cela d'une autre manière)...
Voir : https://ttfonweb.eu/ 

Et cela fait plusieurs mois que je planche sur une méthode d'analyse de bruit... (avec des hauts et des bas)...  

Donc, je te rappellerai volontier ta proposition en période "moins intense" qu'actuellement... 
(le LPMD me prend du temps...)

On peut discuter à l'infini à propos du matériel et bien-sûr il y a d'autres priorités dans la vie.
J'ai toujours acheté après les priorités de la vie de tous les jours  mais j'aime du beau matériel même si ce n'est pas plus facile à dominer.
En fait le matériel est une question de fun, on ne devrait même pas en parler car ça n'a pas grande importance.

Oh le matériel, tant que les étoiles sont rondes 
C'est vrai qu'en astronomie on peut vite tomber dans le concours de celui qui à la plus grande (lunette dans votre cas bien sûr... ). Mais comme il y a toujours plus grand, il vaut mieux acquérir de l'expérience et construire son setup petit à petit avec ce qu'on recherche. 
Pour le moment je m'amuse bien avec le mien aussi, mais je commence à ressentir ses limites (et je ne dis pas cela pcq j'ai un gros newton, j'ai aussi qu'un mini capteur!). Donc cela évoluera sûrement. 
Une vraie leçon de vie ce domaine 

J'ai vu un gars qui se lançait dans un projet assez osé, mais techniquement joli... 

4 APN's en occase...  
les désosser
les défiltrer
et... Les assembler ensemble pour disposer d'une capteur "étendu"
Et obtenir : 4 x APS-C (de 10,12,18,20 MPix)...   
qu'il veut mettre sur un Dobson (niveau du secondaire)
 
A l'image des capteurs "pro" (avec tous les problématiques de positionnement, d'inclinaison, et j'en passe...). Pas simple, le sujet, y compris au niveau des "assemblage d'images"

Joli, non ?