M16 en différé

Bonsoir à tous,

Ayant maintenant le pied à l'étrier pour traiter mes photos, voici M16 telle que capturée le 25 août 2019.
La full est ici: https://www.webastro.net/files/file/47-m16-par-geist_150.

Voici le set-up:
160 pauses 60sec, 35 darks, 35 flats, 35 offsets, DSS (empilage), IRIS (retrait du gradient), GIMP (floutage avec seuil, filtre passe-haut, rehausse des couleurs)
Canon 500D totalement défiltré, 800 ISO, Clip-on Astronomik CLS-CCD, FF TS x0.79, William Optics Megrez 88, EQ6, auto-guidage par PHD2.

La photo empilée par DSS montrait, comme ma version de North America, une trame malgré la fonction "dithering" dans PHD2.
Le floutage avec seuil dans Gimp a permis de la réduire fortement. Le filtre passe-haut n'a pas apporté beaucoup de détails; je vois l'amélioration seulement sur le pilier le plus à gauche et le plus rouge sur la photo.
Le floutage ayant diminué le niveau des couleurs, une rehausse a été appliquée.

Version pdf:
https://i.servimg.com/u/f89/19/14/62/93/autosa12.jpg


A vos commentaires,

très jolie m16!

Discret et magnifique !

On avait pas encore fait le coup du pdf  


Un peu sombre, mais c'est joli! Peut-être voulu pour limiter le bruit ?

Merci, Serge, AstroLulu et Andy,

Re-travail de la photo du ci-dessus dans Gimp:
-filtre floutage avec seuil très bas (7) pour réduire (encore) la trame,
-mode superposition,
-filtre passe-haut pour les détails, puis floutage de la couche filtre passe-haut,
-ajustage des niveaux (c'est à ça que tu pensais, Andy?).
Et voila:

https://i.servimg.com/u/f89/19/14/62/93/m16-0010.jpg

Je préfère cette version.
En temps qu'ingénieur, tu pourrais mettre les piliers verticaux 

Moi aussi, je préfère, Serge,

Mais le coin supérieur droit semble bleuté et les coins inférieurs verdâtres, peut-être refaire un retrait du gradient?

Pour la verticalité, je réserve ma réponse. J'ai toujours aimé Gaudi et les piliers des chemins de promenade du parc Guëll sont très penchés et l'ensemble est stable et harmonieux. C'est un point à mettre à l'agenda de l'assemblée générale du club en janvier: quelles règles géométriques appliquer à nos photos?

C'est vrai ça doit être approfondi !
Ainsi l'église d'Auvers-sur-Oise dessinée par van Gogh penchait de tous les côtés mais restait plus belle que l'originale bien droite.
J'en suis témoin, j'ai vu les deux....

C'est une très belle photo et j'admire tous ceux qui se lancent dans cette aventure astro. 
Les coins dont tu parles souffrent de la pollution. Difficile à supprimer complètement. Sur Pinx il est facile de supprimer "en gros" l'effet d'un gradient mais ça ne fonctionnera pas dans ce cas.
Une possibilité sur Ps est d'utiliser la sélection sur une partie de l'image (avec lasso comme au Far-West) et de rétablir les bonnes couleurs en quelques opérations.
 
Bravo pour cette photo.

@Geist_150
J'ai vu la photo full. Très détaillée !
Tu peux corriger la couleur verte en jouant sur les niveaux dans Ps.
Mais comme le fond du ciel n'est pas trop sombre, je te conseillerais plutôt d'appliquer une luminance synthétique (Ps). Elle mettra la nébuleuse en évidence.
Tu pourras ensuite créer un calque de réglage (correction sélective) , "couleurs" , les modifier, régler l'opacité et aplatir quand cela te convient. 
Une autre manière d'atténuer le problème est de créer un calque de réglage "niveaux", afficher "propriétés" et cliquer sur la pipette grise (icône du milieu) puis cliquer sur une partie de l'image qui devrait être grise (en dehors de la nébuleuse) La couleur verte sera remplacée par un gris neutre mais attention !, les couleurs changent également et il faudra chipoter pour éliminer la dominante en gardant la belle couleur de la nébuleuse...

Salut Michel,

Au niveau des niveaux, , je préfère la 2eme.

Pour la trame, c'est probablement que ton dithering n'est pas assez fort, j'avais le même problème jusqu’à cet été, j'ai doublé le déplacement entre les poses et depuis plus de soucis.

Pour le fond effectivement il y a un problème de gradient, quand tu l'as soustrait, le logiciel à compté la nébuleuse dans son modèle de fond de ciel.
C'est difficile à retirer, tu as plusieurs solutions:
- soit tu utilise un logiciel qui le retire correctement (Iris, Siril, Pixinsight) en utilisant un masque pour ne pas compter la nébuleuse
- soit dans Gimp, tu fais un calque avec ton fond de ciel que tu désatures.

Claude, Téca,

Merci pour vos conseils.
Pour le dithering, c'est clair, je devrais y arriver.
Pour le gradient, n'ayant ps PS mais Gimp, j'ai essayé le calque et ai désaturé: le gradient n'est plus là mais la nébuleuse devient fade, à nouveau. En jouant sur le masque du fond du ciel (saturation, etc), ça change mais jusqu'à présent, ça reste très laid.
A creuser dans les prochains jours.

Jolis piliers... 

Ta remarque sur GIMP monte que la comparaison entre la version actuelle (2.10) et PS serait toujours un "plus" pour les utilisateurs désireux de passer le pas...
Je me suis toujours dit que je m'y attaquerai un jour, mais il faut avoir assez d'intéressés pour que cela vaille la peine.

Exemple, pour le gradient : j'utilisait ce "plug-in" avec une version 2.6

http://astrolabo.com/2008/04/04/astro-plugins-pour-gimp/

Faudra que je teste pour voir si tout fonctionne en 2.10...

Merci Thierry,
Cette adresse de plug-in te renvoie vers AstroSurf. Il y est mentionné qu'il a été mis à jour et tu est re-routé vers un site allemand. J'ai chargé ce plug-in il y a quelques semaines mais ils ne fonctionnent qu'avec une machine 64 bits et mon bon vieux NoteBook est en 32 bits. J'aurai bientôt un nouveau PC et je pourrai utiliser le plug-in. Un peu de patience pour moi.