C9 -> Nébuleuse de la cave

Voici la nébuleuse de la cave !!!

Alors... Elle est difficile à prendre en photo car très sombre et elle a été prise le 22 Aout 2019 avec la lune et beaucoup d'humidité et brume.

300 photos à 3200 ISO A7S. Pas de darks, Pas de flats, Pas d'offsets car je travaillais sur le projet Easy Astro Box donc en plus de tout çà... J'avais la lumière rouge juste à côté de mon newton.

Pour résumé, les pires conditions

Mais bon même si la photo est loupée... C'est une belle nébuleuse.

C'est con par ce qu'il y a du signal et que c'est intéressant comme champs (je l'avais fait lors de la dernière sortie: ici, et je l'avais pris sur son nom SH2-155).
Enfin il y a probablement de quoi améliorer ça:
 - déjà selon moi tes étoiles sont trop bleue
 - ensuite il y a un sacré gradient que tu peux retirer
 - les offsets peuvent être récupérés sur les poses de cette nuit par exemple
 - et enfin il est possible d'appliquer un filtre de réduction du bruit et de désaturation sur le fond du ciel et je suis sur que tu aurais un bien meilleur résultat. 

Dur dur comme conditions! 2h30 de poses ca commence à le faire mais je pense que la lune t'as bien amoché les poses. Mais elle est déjà bien là!

Sinon, même remarque que Kevin

les offsets ne dependent pas de la température si je me souvent bien

Joli ! je vois que tout le monde est sorti ces jours-ci ! 
Je rejoins Kevin sur les étoiles trop bleues, et j'ajouterai ceci : Si tu veux enlever les "rayons" entre les pics de diffraction, tu peux te faire un masque pour le miroir primaire, en bois ou en abs. Avec ça tu auras de belles étoiles avec juste 4 branches

Offset : pas trop, en effet...(le + court possible), mais parfois cela dépend du "temps" pendant lequel
le capteur a été sollicité. Donc : mieux avant que après les poses.

Je vais la travailler plus tard car la je viens de rentrer de Ramillies... 5 jours que j'y vais

Et demain j'y retourne encore... Je vais devoir faire toutes les photos après ahaha

Entre deux-trucs... Pour le fun... 
Rem : marrant, tu stockes des images .png qui sont en Jpeg  

Mais à part cela... 
- remove gradient
- color adjust, par courbe puis global (légère réduction rouge en finale)
- white balance
- denoise



Chacun peut y aller de son interprétation (en 8 bits, of course...)... 

Euh TTF, Png rien avoir avec jpeg Le jpeg touche à la qualité de l'image mais pas le png.

Et l'image est moins lourde car le forum accepte pas les grosses images.

Sinon voici une nouvelle version mais j'en chie pour le traitement je suis pas encore doué la dedans..

c'est beaucoup plus équilibré, et pour moi bien meilleur du coup !

Merci

Lol... T'en fais pas, je connais la différence entre un JPEG et le PNG,
j'ai participé à l'établissement de la norme...
 

Reprenons : dans Servimg


Et en effet... Le contenu est "JPEG"...

 
Donc... Je ne sais pas ce que tu utilises comme outil de manipulation d'image, mais fait gaffe au type de contenu stocké en finale,
car cela peut te réserver des surprises... 

A bon entendeur... 

@Hugues,
La dernière version est très bien !
Bravo.

Merci Claude

TTF, Alors c'est servimg qui fait çà pour gagner en stockage pfff

Oui super, juste comme je l aime, pas trop corrigée ( j aime bien les presque bruts )