Le Ciel Chilien

Salut Tous,

Suite à la petite discussion d'hier soir sur deepskystacker et les flats, j'ai réalisé quelques flats pour traiter mes photos du chili de la voie lactée.

Alors, j'ai fait les photos le soir de ma rencontre avec le club de copiapoà 1400m. Ciel relativement dégagé, seul quelques nuages au loin qui reflétaient les lumières de la ville...

Sony 7sa sur monture Sky adventurer et un objectify 16mm ouvert à 2.8.
65x30Sec à 3200 ISO / 41 flats

J'ai traité pour le mieux, mais c'est vraiment extrêmement difficile sur un aussi grand champ d'avoir un truc uniforme. 

Le ciel est superbe ca c'est sûr! Par contre je trouve le traitement un peu trop contrasté.
Sur un GSM ou un Mac c'est vraiment trop contrasté (les noirs semblent bouchés et les blancs presque cramés), sur mon écran PC à dalle matte, c'est un peu moins contrasté mais cela reste trop à mon goût.

Peut-être qu'une réduction d'étoile aiderait un peu ?

C'est un peu pour chipoter car on voit bien que le ciel est magnifique!

J'ai déjà fait une petite réduction d'étoiles sur la première image, mais j'ai retravaillé le contraste sur celle-ci:

et une petite reduction d'étoile en plus / passe haut

Les trois sont superbes.

whaou, elle est superbe Andy !

Je la trouve aussi un peu trop contrastée, mais c'est ton image et on traitement  
En tout cas, ça fait super bien ressortir les nuages obscurs ainsi qu'un max de nébuleuses qu'on a pas l'habitude de voir (homard, patte de chat, etc...) ! Par exemple, je n'avais jamais vu la grande qui est dans le quart supérieur gauche de l'image. Y'a pas à dire, un bon ciel, c'est le top ! 

C'est juste dommage pour les fortes déformations en haut à droite..
Tu saurais nous mettre juste une brute pour voir stp ?

J'irai pour la version 2 alors contraste plus doux, moins d’artefacts de traitement (autour des étoiles et des saturations ponctuelles bizarres)

En effet arnaud, la grande bulle au dessus de Antarès et la petite en dessous ressortent !

une brute légèrement retouchée ds LR

Ouf, c'est énorme ! Tu as plus de signal en 30" qu'en 12 min à f/3.5   
Tu as vraiment profité d'un ciel de première qualité, j'en suis presque jaloux 

Tcheu quelle brute ! Quand le ciel y est... Je pense qu'un traitement léger serait le plus adéquat, mais c'est une question de goût

j'ai refait un stacking en drizzle x2 sous dss. puis fignolé dans dss pou bien aligner les courbes et essayer de balancer les couleurs en gardant les petites nébuleuses... 

j'ai terminé sous LR 

C'est bien mieux pour moi! il reste une petite dominance verte/jaune mais c'était peut-être aussi de l'airglow, et les hautes lumières sont mieux préservées il y a de quoi s'amuser en traitement avec un tel ciel

J'allais dire que je préfère la brute... puis je vois la dernière... je préfère la dernière

Je préfère aussi la dernière

si je peux y ajouter mon grain de sel, je suis reparti de ta "brute" plus haute pour donner le rendu vers lequel je serais allé, mais évidement avec la compression c'est juste pour se donner une idée
Je retire l'image si ca te dérange.

Dernière version, en traitement photoshop :
- Passe-haut 
- balance des couleurs
- augmentation saturation rouge, magenta
- reduction d'étoile

Je ne suis pas les changements de traitements mais pour moi toutes les versions sont bonnes, 
cela représente un fourmillement de couleurs, d'étoiles et de contrastes, c'est ça qui est formidable...

Ben... Outre la quantité (exceptionnelle) d'informations dans l'image... 

Je dirai que perso... 
Je resterais entre les deux dernières... 
Ma favorite serait un "composé" des deux...  

Comme quoi, les goûts et les couleurs... 

Et moi j aime la brut .... elle semble plus "" mystérieuse "" comme quoi, tout est très bon, le reste est histoire de gout perso