Question appareil : très satisfait aussi de mon côté.
Y compris en photos et films non astro.
Le fait de pouvoir "oublier" flash, iso bruité etc est d'un confort appréciable... (en photo "normale", j'utilise le 32000 iso,
avec un coup de "denoise" sans problème...) => des photos de cave à vin sans flash, c'est nickel...
En film, les "très hautes" sensibilités sont réellement utilisables, si, si...
Même si il faut un peu traiter ensuite...c'est tout de même assez bluffant !
MAIS... Hélas, il faudra attendre la démocratisation des objectifs.
J'ai testé le Sigma (E, FF compatible) mais en finale, j'ai repris un Sony pour
les raisons "informatiques" (ne pas oublier que chez eux, le firmware s'applique aussi aux objectifs !)
Mais en patientant, j'en trouve à 50% du prix...
Le dernier acheté (28-70mm, 3.5, pour 250 eur) est très correct, surtout en considérant le
zoom numérique parfaitement utilisable en iso "haute" (ce qui fait un 28-280mm à 6400 iso très léger...
même si on perd un peu (évidemment) sur la définition).
j'avais comparé
- FF + adaptateur + EOS(200mm) + 5Mpix sans vignetage exagéré
- FF + objectif FF (70mm)+ Zoom numérique (= binning)...
Vous devinez ce que j'ai choisi pour les basses lumières

_________________
Il faut toujours viser la Lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles.
(Oscar Wilde)