Mon Obciprotellarium....

Rappel du premier message :

Un nom bien compliqué pour représenter une sorte d'herbier des objets du ciel profond que j'aimerais me constituer.
Les photos ne seront pas 'tronquées' mais bien travaillées pour mettre en évidence les sujets. Si cela peut aider à se rendre compte de la taille des objets les uns par rapport aux autres.
L'album complet sera accessible ici:Obciprotellarium

Mais je placerai les photos ici histoire de pouvoir échanger.  La première, M57



Stef

Salut,

Bon après toutes les belles images publiées ces derniers temps, je fais un peu misère mais bon, faut bien engranger l'expérience.
Donc la première partie de mes dernières prises:
NGC7380 avec une nébuleuse très légère


Et comme ce serait triste de ne pas l'avoir, M31 en 190 poses de 15sec et 1000 ISO


Il me reste M33 et M39 à traiter.  Mon soucis de blocage de la monture est toujours présent mais heureusement uniquement pour de grands déplacements, du moins pour le moment.

Stef

Salut Stef, t'as tout à fait raison ! 
C'est problématique ce problème de monture... 
Sympa la nébuleuse du Sorcier, elle commence à bien apparaître  Jolie M31 aussi ! 
Tu n'as pas fait de flats pour cette série, si ? C'est dommage car ça pourrait sûrement éclaircir le Sorcier et dévoiler le reste de M31.

Hééé bien du tout bon, belle récolte d'objets célestes

Je trouve que pour des "débutants", la nouvelle génération engrange... 
Et vite !

Et oui, on est loin des débuts avec une petite monture EQ3 et une Webcam... 
Pour avoir M31 comme cela, il fallait déjà poser pas mal... 

Mais il reste des choses à faire... 
Par exemple...
- Pourquoi mettre des "infos" dans l'image... Dans un cadre extérieur : pourquoi pas, 
mais dedans... Cela perturbe tout traitement ultérieur (sauf crop)...
=> rajouter un cadre (facile avec un "toshop" like)
=> beaucoup plus joli en finale, pour le présenter / exposer...
ex, ici, il y a vait encore du potentiel d'amélioration... (du traitement NRC, par exemple)
- regarder les "meta-data" des images... (Exif dans le cas "jpeg" et autres)
- envisager de sauver en FITS, avec toutes les données incluses dedans... 
Dans 5 ans, vous pourrez toujours retrouver vos informations clés... 

Voilà pour l'objectif du jour... 

Salut,
La moisson des Messier continue.  M39, prise le 18 aout 2018, 150 brut de 15sec à 1000 ISO.
J'ai réduit le niveau du rouge qui est mon soucis sur l'APN.


Le correcteur de coma va devenir un 'must have'.

Stef

Salut,
La nuit de samedi était clair après minuit, j'en ai donc profité.
Refais M31, c'est pas encore le résultat que je voudrais mais cela s'affine.


Et après, j'ai re tenté M33 en 200 pose de 30sec à 1600 ISO. les détails arrivent, reste la couleur.


D'autre part, j'ai commandé le cable adhoc chez PierreAstro pour un essai d'EQmod à la place de la raquette. Peut être qu'ainsi je pourrai utiliser aussi ma GPCam. A suivre

Stef

Salut steamystef,
Est ce que tu fais des flats ?

Si c'est pas le cas (et on dirait quand on voit tes 2 dernières images) ça améliorerait vraiment beaucoup.

Salut,
Ben oui, flat et dark. Mais peut être qu'ils sont mal faits. Pourtant, l'ombre d'une poussière connue n'est pas là.
Ceci dit, je n'ai pas forcé sur le noir lors du traitement, d'où ce côté un peu clair.

Stef

OK, c'est peut être simplement le gradient de pollution lumineuse alors.
Avec les galaxies au centre j'ai peut être mal interprété.

C'est bien cet halo que j'ai et qui vient de l'éclairage de la N4.
Je me suis pris au jeu de refaire le stacking en ne prenant que les meilleurs brutes.
Voilà ce que cela donne, en forçant un peu mais bon...


Stef

Suite de mes captures du ciel profond avec M103.
109 images pour 27mn au total. 


Malgré un vent assez fort par moment, mes brutes sont restées assez valables.
Quelqu'un pourrait identifier ce qui se trouve dans le coin supérieur droit, cet espèces de barres oblique ?

A bioentôt
Stef

Ca continue! Super!
A quelle heure et quand as-tu fais tes photos ? Et dans DSS, quelle est ta méthode d'empilement ?
Cela pourrait être un satellite ou un astéroïde

109 images, 27min = 15sec / img 

Champ : 1.72 x 1.15 deg

Echantillonnage :  4.42 arcsec/pixel

Déplacement : 16 pixels, en 5 images distinctes env.

Donc, 
- soit un artefact d'empilage... 
- soit un objet traversant 4.42*16 =  70.7'' en environ 5*15 = 75 sec... C''est lent 

Un objet traversant, c'est ce que je pensais.  Mais j'ai soumis mon image à Astrometry, pour voir.
Et au final, il s'agit juste d'étoiles alignées visuellement mais comme ma résolution ne permet pas de les distinguer...  Via SkySurvey




Mais en comparant les images de ce site et les miennes? je suis pas trop mal

Stef

Salut à Vous,
Après avoir récupéré EQMOD et le bon câble, j'ai fait pas mal de tests et d'essais, pas tous heureux.  Mais au final, le setup fonctionne assez bien.  Depuis mon dernier post, je me suis lancé dans l'ajout de fonctionnalités dans 'ImageGlass', pour le moment une fonction 'survey' qui me permet d'afficher la dernière image downloadée de mon canon (format CR2) tout en gardant le zoom et sa position.  Du coup, je n'utilise plus APN Focus.
Voici quelques images prises ses derniers temps.  Il y a des encore des soucis avec le bruit et la pollution lumineuse mais cela s'améliore.

NGC1893, prise le 54 Oct:


NGC1432, prise hier soir mais je préfère une autre prise quelques jours avant


Une autre version de M33, sujet que j'aime bien:


NGC 884, que d'étoiles...


Les pléiades dans une version plus proche de ce que j'aimerais avoir


M15, elle m'a donné du fil à retordre,


Voilà mes dernières traques.  Pour ce qui est d'ImageGlass, j'aimerais continuer à le modifier dans un sens encore plus dédié atsro.

A pluche
Stef

Salut,
Après ce premier test sur Uranus, je me suis attaqué à une de mes dernières prises, M15 (voir au dessus).  Toujours avec la GPCAM 290C et après avoir updaté le logiciel qui n'enregistrait qu'en NB et FIT.  Maintenant il sauvegarde les couleurs et au format TIFF.


Pour le moment, il n'y a pas de dark, flat et autres moyen que Toshop et ses filtres.  L'image est tirée de 400 prises de 5sec desquels DSS a gardé 40%.  J'en suis encore aux tests de la chaine complète mais cela commence à devenir intéressant.
Par contre, le champ de la camera réduit de beaucoup les objets observables mais certains vont y gagner.
Stef

Yeah, bien joué ! 
Le champ est vraiment fort réduit ! C'est cool aussi pour les NP et le planètes ça  
En plus, il est déjà bien résolu ! Juste dommage pour le cœur cramé, mais je crois que quelques poses plus courtes devraient résoudre ce problème.

Salut,
Merci, en effet pour les planètes, la caméra est bien utile (voir le topic sur Uranus).  Pour le moment, c'est encore du brute de décofrage, on ne parle plus d'ISO mais de gain et j'ai encore un peu difficile à trouver le bon ratio pour réduire le bruit.  De plus, aucun Dark ou flat et le traitement avec DSS change.  En drizzle 3x, le coeur est complètement bouché.  Je vais refaire les calculs en changeant certain  paramètre pour voir ce qui rend le mieux.

Stef

Salut,
Orion commence à être bien visible de chez moi.  Du coup, vu que le setup était prêt, j'ai pointé la GPCAM sur la nébuleuse.  120 prises de 10sec. (et pas 4sec.)  avec un gain à 209, pas de dark ni d'offset.

C'est la première fosi que j'ai une vue aussi détaillée.  Pas de crop, juste un post traiteùment pour accentuer les couleurs.

Stef

Ah ouais elle est cool !! 
Y'a vraiment peu de bruit pour une photo sans dof, j'imagine que les températures extérieures aident.
Par contre, je crois que la map pourrai être un poil mieux, tu auras encore plus de détails

Super et on voit bien le trapèze. D'accord avec Arnaud, Stef fait une meilleure map d'habitude mais faut voir
aussi le ciel. Météoblue annonçait hier 0,92 de résolution ce qui est rare en Belgique mais je n'ai pas fait de
photos car la Lune était trop brillante vers 23 h.

Salut,
La MAP était bonne au départ mais elle s'est dégradée assez vite. Le vent faisait pas mal vibré ma monture qui devient trop juste à mon gout, trop sensible.  Et puis le froid qui contracte tous dérègle vite les MPA.  DSS essaie de faire au mieux mais au final...

Mais j'y reviendrai à cette nébuleuse.

Stef
NB: c'est des prises de 10sec et pas 4, j'ai confondu avec un autre essai.

En effet la map est sans doute bonne à la base! (pour l'avoir fait aussi (résultats sous peu)). Comme tu dis, avec cette ouverture un cet échantillonnage la map est critique. Pour bien faire, je dois refaire la map au moins toutes les deux heures (toutes les heures ce serait mieux) à cause des changement de températures. Et puis oui, le vent avec cet échantillonnage c'est une horreur, on perd vite 50% des poses.

Oui c'est probablement le vent car si tu n'es pas protégé la monture vibre ce qui dégrade la MAP.
Dans mon obs le vent n'a pas d'impact sur la monture mais j'ai une rupture de courant dans le circuit
moteur de la MAP (déplacement du miroir secondaire) , plus moyen de mettre au point, c'est encore
plus grave qu'un peu de vent ! ! ! !Si je visais M42 on ne verrait même pas le trapèze bien visible chez toi !!!
En un mot comme en cent, on n'est jamais tranquille...

Salut,
Pauvre de nous, pas souvent l'occasion de s'y coller.
Mais cette nuit du 5 vévrier, le ciel était clair, donc...
Petit réglage sur Alnitak



Puis capture à nouveau de la nébuleuse, je ne m'en lasse pas et pour les réglages et la mise au point de l'enchainement des étapes...


Quasi pas de traitement sous toshop, juste un peu de renforcement des couleurs

Et enfin, pour le plaisir de la trouver, de la centrer et de capturer, NGC2371.  Ici avec 200 prises de 5sec, la camera est toujours réglée avec un gain à 10.


Très petite, je n'ai rien ajouté comme traitement, cela gâche à chaque fois le rendu.  On voit bien les deux lobes.

A bientôt
Stef

joli ! 
Elle est très sympa cette petite NGC 2371 ! Très beau trapèze également !
Ca me donne envie d'essayer de mettre la QHY5LII sur ma lunette quand il fera beau

Bravo, tu es motivé... ! 

Super, je n'avais pas remarqué l’éclaircie du 5/02.

En prenant la MAP sur Alnitak tu peux poser plus long et voir le dada cosmique.

Salut,
De fait, j'aimerais bien l'avoir mais pour le moment pas encore su le pointer.

Trop de lumière lunaire ce WE, du coup, vendredi, j'ai joué avec la monture, Eqmod et stellarium pour bien comprendre leur utilisation. Et hier, une petite lune en 6 photos:
Le montage est un peu limite mais pas trop visible,


A bientôt en espérant retrouver un ciel noir d'ici peu
Stef

A défaut de Dada, je suis allé chercher le tourbillon.
Encore un peu flou à mon goût mais il entre bien dans la GPCam, donc j'y retournerai


C'est surtout au niveau du gain, trop élevé je pense.

Stef

Salut,
beau WE, j'espère que vous en avez profité !
Pour ma part, j'ai capté M81 et M82. Pour cette dernière, je dois encore la traiter mais je crains que le résultat ne soit pas terrible, soucis de MAP dans la durée.
Voici M81 tel que vue avec la GPCam:


Toujours le même setting et 230 captures de 5sec et gain de 15. Pas de dark, offset ...
Si le ciel le veut bien, je vais essayer d'assimiler la manière de faire pour la GPCam.

Stef

Salut,
De belles nuits mais avec une lune fort présentes.
Je continue mes prises de vues ainsi que l'apprentissage de diverses choses: Sharcap et son outil d'aide pour l'alignement polaire, l'enregistrement de vues,
J'ai encore des soucis avec la monture mais je pense avoir identifier une cause possible: un câble mal fait, peut être de faux contacts
La galaxie du cigare: prise jeudi soir


J'ai été un peu excessif avec l'entourage en bleu, à refaire.
J'essaie de traiter la prise de ce vendredi: La galaxie du tournesol, avec DSS, mais quel mode d'empilement ?  Ou avec siril, pour le moment, c'est noir comme résultat

Stef

Salut,
M63 traitée en Kappa sigma median (3 itérations).  Post traitement assez léger pour retirer le fond un peu trop clair.


Il y a du détail mais on entre dans les limites du telescope

Stef

Voilà une capture que je n'osais pas imaginer avoir réussi.
La chouette, m63, très ténue sur mes brutes, pour ne pas dire quasi invisible.  Mais au moins, je sais que maintenant ma méthode pour régler la monture et accumuler les points de référence est bonne.
La mise au point, le suivit, les réglages pour la capture, tout y est et pourtant une brute ne laisse quasi rien imaginer de la présence et du centrage de cet objet.  Bref, content



171 brutes de 20 sec avec un gain a 400.  SW de 150 ,d'ouverture et la GPCam 290...

Stef

PS:  Je ne résiste pas à l'envie de vous montrer une des brutes sur laquelle j'ai poussé au max le contraste et la balance des couleurs

Ton catalogue avance bien... Tu t'attaques à des objets "limites" pour ton installation et cela passe !

Joli stef ! 
Rassures-toi, j'ai aussi des brutes sur les quelles je ne vois rien mais qui me donnent un résultat pas trop mauvais (M109 par exemple)  
Je crois que ce qui te limite vraiment, c'est ta monture... et le temps de pose total que tu devrais augmenter (le doubler, voire le tripler)

Ca avance! J'ai remarqué qu'en mono il me faut au moins 1h pour avoir un signal un peu suffisant. Donc avec un capteur couleur il te faudrait 3h. 20" peut-être suffisant mais il faut les multiplier et arriver autour 550 images minimum

Salut à tous,
Et merci pour vos conseils et infos. 
550 images , j'essaie de monter en nombre mais j'ai l'impression que DSS n'arrive pas à digérer au delà de 300. 
J'ai refait M3, M53 et complété avec NGC5466.  Entre l'image obtenue avec le canon et celle de la GPcam, je n'hésite plus,
M3


M53


Et NGC5466, on voit malheureusement la lumière d'une étoile hors champ mais bon...


A bientôt
Stef

Salut,
Pour ceux qui ont pu attendre l'après minuit ce 25 mai, il y avait de belles possibilités.
Pour ma part, j'ai refait m53, fait une capture de M92 et tenté NGC6543.  Pour cette dernière, le cœur est cramé mais on commence à voir la nébuleuse qui entoure.  Rien à affiché, ce sera pour plus tard.
M53, lors de mes premiers essais en 2018:


Et celle que j'ai prise hier:


et enfin M92, belle nébuleuse.  Pas mal d'étoiles sont présentes mais très légères


A bientôt,
Et bonnes soirées pour les accros

Stef

Une petite dernière pour la route:


Stef

Salut,
Petit WE mais l'occasion de tirer le portait de deux objets intéressant: M27 et NGC6888.
M27, je l'avais déjà pris avec le canon mais avec la GPCam c'est encore plus chouette.  Comme ma mise en station est de plus en plus correcte et l'équipement maitrisé, j'arrive à avoir de bons résultats.
360 pris (80% utilisées) de 5sec pour M27 et un gain de 1000.



Pour NGC6888, j'ai raté le cadrage, mauvaise estimation des étoiles repères.
J'ai enfin trouvé comment conserver les infos de réglages pour les captures:
[ALTAIRGP290C]
Output Format=TIFF files (*.tif)
Capture Area=1920x1080
Pan=0
Tilt=0
Colour Space=RGB24
Black Level=5
Flip=None
USB Speed=2
Auto Exp Target=115
Frame Rate Limit=Maximum
Analogue Gain=3000
Exposure=10000
Timestamp Frames=Off
Hue=0
Saturation=130
Contrast=0
Brightness=0
Gamma=100
Extra Controls=On (Slower)
Negative=Off
Colour Tint=1342
Colour Temp=5397
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
#Black Point
Display Black Point=0
#MidTone Point
Display MidTone Point=0,5
#White Point
Display White Point=1
TimeStamp=2019-06-22T22:41:33.7901682Z
SharpCapVersion=3.1.5219.0



A refaire lors d'une prochaine soirée.  360 captures, 80% utilisées, de 15 sec.

Stef

Bravo Stef, deux superbes photos !
J'ai pris aussi M27 mais le ciel ces trois dernières nuits n'était pas toujours top (cirrus).
Comme j'ai une station fixe c'est plus facile de faire la MES, plus besoin de suivi même avec 
des poses de 20 min et 2400mm de focale. J'ai une exposition de 3h44m par deux minutes + les Darks,Off et Flats.
Reste à faire le traitement…...

Salut à tous,
Et meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2020, en espérant que nous aurons de meilleurs cieux.
Ma dernière capture pour l'année 2019, prise durant la nuit du 3à au 31 décembre, belle nuit assez clair je trouve.
NGC2903 prise en 250 capture de 10sec et un gain de 5057 sur la 290C


A bientôt
Stef

On voit bien son coeur mais pourquoi seulement 40 minutes de pose ? C'est une galaxie pas facile du tout et qui demande beaucoup de temps. Je pense que tu devrais allonger l'exposition de tes brutes. 10 secondes avec un capteur couleur c'est vraiment très court, peut-être essayer 20 ?

C'est surtout qu'avec des poses longues et sans guidage, mes étoiles ne sont pas bien 'piquées'.
J'ai pas encore réussi à guider sur ma nouvelle monture donc plutôt que de passer du temps à 'chercher' à bien régler, je préfère capturer.

Je comprends le principe car c'est celui que j'applique aussi avec ma caméra. Cependant il faudra poser beaucoup plus longtemps. En général j'obtiens une image satisfaisante avec un capteur couleur en 4h de pose. Avec un capteur monochrome en 1h20/2h. 40 minutes ce n'est vraiment pas assez, surtout que la 290 a vraiment des petits pixels.

Faudrait disposer de 4h de ciel, en cette période... 

Evidement TTF, mais la on parle the "THE" clear night of the month. Celle qu'on a pu anticiper 2 jours a l'avance (c'est déjà pas mal), sèche, transparente (aucune idée du seeing j'étais a la lunette).

J'ai laissé tourner les poses une fois la lune couchée (c'est fou ce qu'un croissant influence déjà, demi-demi lune, quart de lune (attention le premier quart c'est la demi lune sont fous ces astronomes A partir du moment où une pleine lune est en réalité une demi lune (éclairée)! alors une demi lune n'est qu'un quart de lune! d'où le premier quartier et le dernier quartier! Donc en fait c'était bien un 8ème de lune! mais qu'un quart par rapport à la pleine lune ... il y a de quoi embrouiller les novices ))

Si je comprends bien celui qui a les 3 quarts de la Lune dans le coco (comme on dit chez nous) n'en aurait que les 3 huitièmes. 
AH c'est rassurant......

La mto en Belgique c'est pas ça...je reviens de 4 jours au Massif Central, à 1200 mètres, ciel incroyable 
M31 brillante à l'oeil nu, voie lactée extraordinaire ....

aaaah le ciel français... certains coins sont encore bien préservés.

Quand je vois les "moissons" faites lors de vos déplacements dans les Pyrénées...  
Je crois que cela "rapporte" plus que d'attendre, perso... 

"mais la on parle the "THE" clear night of the month. Celle qu'on a pu anticiper 2 jours a l'avance (c'est déjà pas mal), sèche, transparente"

No problemo à anticiper en Belgique, en effet...  
D'ailleurs, dans le même domaine, la Marmotte, c'est elle qui plie le papier alu...