Chili ou Ramillies

Rappel du premier message :

Bonsoir à tous,

Au choix:

1 - Il reste 3 places pour le vol vers le Chili ce soir, à 23h30 à Paris Charles de Gaulle dans un Boeing 777-300.

Bon voyage à nos éminents émissaires au Chili.

2 - Comme le propose Julien, demain semble annoncer une belle soirée. Préparons-nous pour Ramillies.

J'y serai, bien habillé, avec un capteur de photons.

A demain?

purée, déjà qu'ils ont un ciel de ouf, mais en plus un bolide énorme qui passe... pffff...

Super! Vous y avez passé la nuit?

Voilà , j'ai fait les Offsets et les flats (pour chaque objectif).
550 photos...

Non juste le couché de soleil.... +/- 1 heure je dirais

Ton "HDView SilverLight" "obligatoire" est ch... et mal fait... 

Ex : 
- il ne fonctionne pas sous Edge (de Microsoft !)
- Il fiche en l'air d'autres outils (comme Citrix) 
- il force à un régression d'autres softs (car trop ancien !)
Je te déconseille de forcer ainsi à l'installer... 

Bref : je ne l'installe pas et ne vois rien... 

Salut!!! 

Premier Traitement des images du Chili:
Au 50mm 1.4 - 7 x 30sec à 3200ISO - Canon 5d M3 sur Trépied...  

Ouvert à 1.4, le 50mm montre toutes ses limites... Mais ça reste un premier souvenir...
Traitement sur Deepskystaker et Totoshop pour apprendre les bases avec Andy 




Voici les annotations: Quelque Part dans la voie lactée: La Carène (Eta Carina à gauche), La voile et la poupe...



Andy, Serge et pour les fôtes d'orthographes Gisèle

Re!!!

Toujours Andy et Serge aux commandes... Traitement de la deuxième image prise lors de la soirée astro chez Alain Maury... Je rappelle qu'on a pas observer une seule fois dans les télescopes, trop occupés à photographier le ciel d'Atacama... 

Le Sac à Charbon et la Croix du Sud, Canon 5D, 50mm f1.4, Iso 3200, 61 x 20 sec (+dark, +offset et Flats), sans suivi !!! Tjs Traitement avec Andy sur les bases de Photoshop et Deepskystacker!!!
Chili 2 - Sac a Charbon

wafty, y'avait du monde devant l'objectif!!!! Super photos Serge, et beau travail d'équipe

Que dire, Serge...

A part : 

1) superbe ! 

2) On vous hait... 

Haï soit qui mal y pense ! ! ! !

Fameux.

Eh, Serge, tu deviens spécialiste du traitement? Tu m'expliqueras.

Spécialiste sûrement pas mais Andy m'a montré les premiers pas vers Photoshop et c'est passionnant.
Quant au feeling il faudra du temps car les possibilités sont infinies mais je m'y suis mis.

Bizarre tout de même, ton image... 

J'ai passé un peu de temps dessus et on accumule visiblement trois déformations...

- la classique, dues à l'addition
- un "vignetage"
- mais le troisième, ces étoiles en "bird flight" qui sont bizarres...

J'ai tenté deux-trois traitements correctifs, mais c'est vachement compliqué... 
- pas présent au centre, amplification au fur et à mesure 
- si mauvaises captures : il faudrait éliminer un des "bras" de l'oiseau
pour récupérer que UNE déformation

Mais cela me fait penser à un mauvais empilage et une "rotation" incorrecte
=> vu le nombre d'étoiles, c'est excusable... 

Donc : il faudrait empiler en prenant min 5 points (extrémités et centre) pour
forcer à soit éliminer, soit trier, soit ne pas "additionner"...

=> combien d'images, pour celles-çi ? 61 "valables" ?

Bien vuThierry mais ce n'est pas l'empilement mais simplement les limites de l'objectif 50mm F1.4.
Toutes les brutes sont ainsi avec le même défaut pour le 300mmF4.
Le défaut le moins grand vient du 16/35 mm F2,8.
On a raboté les extrémités mais pas moyen de faire mieux.
J'avais déjà remarqué cela avec le 300mm et mon 5D et j'ai mis ça sur le compte de la chute
mais en fait même problème avec le 5D de mon fils.
La prochaine fois on sélectionnera mieux nos objectifs astros , car les images "de tous les jours" n'ont 
pas ce défaut.
On a pris les 61 images , toutes les mêmes MAIS décalées puisque pas de suivi.
Mais c'est pas le procédé à mon avis , toutes les brutes ont le même défaut sur les bords.

Pour le vignetage j'ai pris 5 flat , peut-être pas assez ? J'ai sans doute sur exposé les flat
car le vignetage semblait moins marqué sur les flat que sur les photos. Tout ça demande
une mise au point précise comme me l'a bien expliqué Andy.
Ceci dit la correction de vignetage n'est pas si mauvaise , regarde sur la voie lactée sans regarder 
trop autour où il y a bcp moins d'étoiles avec un ciel bien sombre....
La qualité du ciel augmente le contraste et les régions (comme sur les bords ) où il y a peu d'étoiles 
sont noires-noires.
On pourrait entourer les étoiles en "bird flight" et appliquer un coëfficient 0,2 pour diminuer la 
dispersion (je potasse le livre photoshop) mais je ne suis pas encore capable de le faire et puis 
ce sera vraiment long.

Un défaut non mécanique en 'bird flight" ?

Jamais entendu jusqu'à présent. ...
Tu me parlerais d'une levée de miroir, je te suivrai...
Idem pour UN objectif... Mais TOUS ?

Bizarre... Pour ne pas dire étrange. ..
Si Andy à utilisé les mêmes objectifs, il a les mêmes défauts ?

http://www.lonelyspeck.com/a-practical-guide-to-lens-aberrations-and-the-lonely-speck-aberration-test/

Etant ouvert au max on a simplement les défauts classique de ces objectifs... On aurait du fermer légèrement pour les réduire... Ce qui me rassure, c'est que Patrick Pelletier à le même problème...

Sur un Full Frame, c'est bien sur beaucoup difficile à maîtriser... sur le 760d, je n'ai pas utiliser le 50mm...

J'ai, de mon coté, utilisé le 11mm de Mathieu, et le 30mm de Serge. Je n'ai pas encore traité mes images... Mais j'ai aussi ces effets optiques...

Je ne comprends pas mais c'est un fait : toutes les brutes ont le même problème et surtout 
avec des objectifs en principe excellents , non vario ....
A remarquer que ça se passe pour les étoiles brillantes et pas les autres juste à côté.
Quant au miroir il bougeait chaque fois entre les 61 vues...mais la photo est prise deux secondes 
après le déplacement du miroir .

Le 30 mm F1.4 je ne l'ai pas utilisé car il vignetait trop fort , pas fait pour full frame.
Peut-être que le défaut serait négligeable en fermant 1/2 ou 1 diaphragme.
Je n'ai plus le 5D et j'attends le mien dans 15 jours mais je ferai des essais dans ce sens .

@ Andy : On a eu les aberrations décrites dans ton article.
              La prochaine fois on fermera un peu l'objectif.
J'ai vu les mêmes problèmes chez Patrick.

C'est ce que je disais dans mon post aussi

sur le m^me site, j'ai vu un tuto pour essayer de réduire l'effet... Bon, je ne l'ai pas encore analyser... Mais on peut essayer de voir si on arrive a réduire les aberrations...

bon, ben, pas le choix les gars, faudra y retourner pour refaire les photos

salut 

quelle foison d'étoile sur ses prise

c'est superbe
dommage pour le petit défaut 
c'est déjà superbe d'avoir de telle image

nico

J'ai lu l'article dans le métro... OK, rien de neuf sur la théorie, sauf que la 'combinaison" des 
défauts est donc possible (et même banale, visiblement)...

Curieux du fait, je suis retourné sur une image perso réalisé avec APS-C et mon Fish-Eye 8mm



Si on regarde en détails, j'ai un des défauts (pose de 30sec tout de même aussi !)


Donc, pour le fun, j'ai essayé de corriger cela en "automatique" via AstroArt
Le résultat (arrêté à 42% de solving loop)


On voit la différence... Mais il faut isoler les "planètes"... Donc, quand mon bras ira mieux, je 
me ré-attaquerai au problème...

Serge B a écrit:

@Andy : A la verticale de grand nuage il y a une "tache" verte , c'est peut-être une comète , non ?

Comète 252P/LINEAR  !!!

Photo de la voie lactée avec la Carene. 63 photos , poses 15 sec , 50 mm F1.4 , quelques darks , 
quelques Flat et Offset. Les darks étaient à 20 sec DSS + Photoshop + ANDY.

Photo du Grand Nuage de Magellan.63 photos+ Dark+flat+Offset+ DSS +PS5.
Bien-sûr il y a des gros défauts , c'est un peu vert et j'ai utilisé 2 masques sans parvenir
à mettre un peu de rouge , MAIS c'est mon premier traitement SEUL. Inutile d'ajouter que je suis content.Merci Andy

Dans le coin droit au dessus il y a la comète 252P/LINEAR.
C'est le point vert avec une petite queue .

Bravo Serge,
Ca promet avec tes photos faites dans l'observatoire.

Dégouttant... Non, franchement, dégouttant... 
Je dirai même infâme... La qualité du ciel dans nos régions ! 

Quand on voit ce que l'on peut apercevoir dès que l'on va sous un ciel plus "sombre"... 

Superbe, Serge... 

J'ai bcp chipoté , je n'ai pas obtenu ce que je voulais mais quel plaisir d'apprendre quelque chose.
Merci à tous mais ce n'est vraiment pas parfait. Toutefois c'est surtout une ouverture vers le rêve
de faire de belles images. J'ai l'impression qu'on peut faire de bonnes images sous notre ciel.

Joli ce gros nuage!
(petite astuce, tu peux tirer la courbe Verte vers le bas pour obtenir une couleur plus naturelle )

Sans doute mais je commence seulement à traiter. J'ai dû faire une erreur dans les niveaux et les courbes où je suis revenu plusieurs fois et surtout je n'ai bien-sûr pas modifié "teinte" mais je n'ai pas
su  avoir accès aux couleurs .J'ai corrigé (en partie ) le "trop vert" dans DSS et en photoshop je n'ai pas bien exploité les couleurs. Je referai le traitement à partir de DSS , autosave.Tif.
Merci pour les critiques et les conseils , tout ça me fait avancer.