Rosette, l'apero ambitieux

Salut à tous!

Il y a deux jours, malgré un ciel peu transparent (normal après 3 jours de "bleu") météoblue annonçait une première partie de nuit dégagée.
Tiens tiens... pas de lune non plus... Vous sentez aussi l'odeur du ciel profond arriver ?
Jupiter c'est bien mais ça demande de bonnes conditions... alors que le CP, moins. Mais que faire ? 
En plus, j'avais entrainement (  ) donc ça veut dire laisser le matos tourner pendant 2h! le moindre problème et je perdrais 2h de poses... J'utiliserai donc la lunette.
Sachant que nous sommes entre deux saisons et que je suis à 450mm de focale, je vais choisir une nébuleuse. Mais laquelle ?
Cela fais longtemps que j'avais envie de faire la rosette, mais je ne savais pas si elle serait accessible sous mon mauvais ciel et sans défiltrer l'apn.
De plus, elle commence la nuit presque au méridien. J espère donc pouvoir tirer un maximum des 4 ou 5h de nuit claire annoncée.

Allez, c'est choisi, je mets le paquet alors !! et des poses de 600sec ! (faudra bien ca avec mon apn d'origine)

Je lance mes poses a 19h30 car je dois partir, le ciel n'est pas encore noir, mais je vois les 6 étoiles du centre de la rosette sur une pose test de 30sec donc le cadrage est correcte.
Je lance tout et je croise les doigts en partant.

Quand je reviens vers 22h15, l'apn est plat... heureusement depuis peu (10 ou 15min) le temps de faire le renversement méridien, vérifier la map, et changer de batterie,refaire une calib pour l'autoguidage et hop ca repart.
Mais... les nuages arrivent plus vites que prévu par l'ouest :'( à 23h30 je rentre tous le matériel car les 3 dernières poses sont inutilisables.

Au final, 2h30 seulement. Autant vous dire que je n'avais pas grand espoir de sortir quelque chose.

Mais bon... on va traiter les brutes quand même :p et le signal arrive, petit à petit! Certes mon fond de ciel reste haut ce qui gâche l'aspect nébuleux des bords de la nébuleuse mais tant pis.
J'ai du quand même tirer sur les courbes donc c'est une image à regarder de loin. J'ai deux version, une un peu plus rouge et l'autre plus variée.
Je ne me suis pas encore décidé

Je suis content de cette prise car je m'attendais à pire vu les conditions (transparence, temps de pose, APN filtré..., pollution)
la version finale en grand champ:


Le même champ mais plus rouge:


Et une version tournée de 90° pour une vision plus conventionnelle 


Voilà, je peux dire que je suis très satisfait de cette image (comme ca personne ne me dira que je fais le difficile   ) mais le triple du temps de pose aurait aidé pour le bruit et la finesse (en plus mon correcteur n'est pas tout à fait à la bonne distance)

L'autosave est disponible pour ceux qui veulent car la semaine s'annonce pluvieuse...

Bonne journée et à la prochaine!

salut

moi j'aime bien les 3
elle sont traité en douceur que demandé de plus
si demande un apn défiltré 

superbe eb tout cas

nico

En effet , c'est superbe.

joli!

Traitement au top comme d'hab!

Une tuerie ! Magnifique !

elle déchire grave!!! Bravo Mathieu

l'APN défiltré t'apportera certes un peu plus... 
Mais je m'interroge en quelle quantité ?
Car ton signal est déjà très bon... 

Visuellement, c'est déjà excellent vu les circonstances.
Donc, je crois que le jour où tu vas passer à la CCD, tu vas devoir évaluer sérieusement...

Evidemment : le "champ" du capteur ! Et là, si tu restes "nébuleuses", le choix
va être complexe... Sauf si l'argent n'est qu'un détail

En échange de bon procédés, après les 10ans ffaab, si tu veux,  je te passerai mon Reflex défiltré...

Cooool super prise!!!!!

Le champs est superbe!!!

Stef

Merci pour vos retours c'est toujours très sympa

@TTF: je pense qu'un APN défiltré m'apportera plus de volume dans la nébuleuse. Je pourrai m'attaquer à des neb plus faibles et je devrai poser moins longtemps (non négligeable en belgique).
Alors la CCD... c'est tout pareil, mais encore en mieux

Pour le prix d'une CCD grand capteur et petits pixels... Mmmmh... La FFAAB ne fait pas de subsides ?
à qui faut-il s'adresser avec une boite de chocolat pour en avoir ?

Perso, j'ai testé 350D avant et après défiltrage. 
Le gain "rouge" est évident, mais pas équivalent à une CCD B&W, ne fusse que avec le 16bits    



CCD :


Mais c'est le camp capteur qui fait tout, en effet...                                                                                                                                                            
Pour les chocolats, je propose que l'on essaie à deux...

Effectivement Mathieu ces images sont vraiment impeccables.
Et j'aime beaucoup la teinte de la nébuleuse.

Merci Kevin

@TTF non mais ca va me rester dans la tête si je n'essaie pas Ou me faire sponsoriser par Sbig, Atik, Morovian, ou Takashi ça me va aussi!

@Astrolulu : je n'ai pas les moyens de te sponsoriser () mais je peux te prêter ma petite SBIG.
C'est une 3200 seulement , assez ancienne , je crois qu'elle n'est plus construite. Ce n'est pas du tout 
une 24X36 comme les 11000 , donc problème de champ car +/- 15mmX10mm.
Je compte bien l'utiliser un jour mais sûrement pas au Chili !
Elle tourne bien ,auto guidage compris , avec MaximDl .Le modèle est ST10XME .
Auto guidage ancien , compact mais pas question de prendre des filtres trop sombres genre H alpha.

La SBIG sur un 400mm, pourquoi pas, mais plus pour un "large objet", pas simple ?

Un exemple de comparaison...
http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201204_test_reflex_contre_CCD.pdf

Dans son cas, il lui faudrait plutôt une des nouvelles CCD "grand champ"... 
Ex :  
http://www.atik-cameras.com/product/atik-383l-plus/

http://www.atik-cameras.com/product/atik-4000/

http://www.atik-cameras.com/product/atik-11000/

Pour la dernière, elle est moins chère que la SBIG...

un bon compromis c'est la 383L
capteur presque comme un apsc

moi c'est celle la que je vais prendre quand je devrais

On n'arrête pas le progrès et ma SBIG très coûteuse est dépassée par les Atik ou Moravian abordables.  
(ou SBIG 11002 très  chère).