M81-82, et une jupiter

Bonsoir! récap de la soirée de mardi...

Le ciel n'est pas mauvais mais la lune est haute... tant pis, je vais en profiter pour tester le dithering avec APT (AstroPhotographyTool) un logiciel assez sympa pour l'acquisition APN + CCD + dithering synchronisé.

Seulement une heure de pose pour ce duo de galaxies. Avec la pollution et la lune le fond de ciel était très haut, et ce n'est pas une pauvre petite heure de pose qui suffira. Il faudrait bien 5 ou 6 heures. Le guidage était TRES bon, pour cause: pas un pet de vent!.
Je n'avais même pas  1" de crète à crète comme courbe d'autoguidage, du jamais vu!

Le résultat est bof bof, je reposerai plus une autre fois.

La noir et blanc passe mieux je trouve.



Vient ensuite deux petite jupiter. Le seeing n'était pas très bon, mais meilleur que la première fois. Mais quand même mauvais en toute objectivité. Donc je n'ai pas encore eu les détails que peut m'offrir un 10". Vive la belgique...2 mois sans une nuit dégagée de calme turbulence.

Une version très soft:


et une photo de famille:


Voilà une soirée de qualité très très moyenne... mais ça faisait du bien de ressortir

Superbe ! comme d'hab ! Même si toi tu estimes que c'est pas le top !

Magnifique , comme d'hab .Je suis du même avis que Stef. 

pareil que mes deux compères précédents Allez, c'est le redémarrage de la saison, ça fait du bien de ressortir!

Great shoot!!!

Ce qui m'inquiète vraiment, c'est qu'il trouve ses images "bof bof"...  

Soit :
- il n'est pas bien, et il faut qu'il se soigne d'urgence...
- il est en pleine déprime, et il va falloir lui payer à boire... 

Que ki se passe ? Un p'tit coup de barre ? 
(A moins que... OK, Comment elle s'appelle ?  
A force de flirter avec les étoiles, elle peut se sentir jalouse )

magnifique

une vrais tuerie
que dire de plus

 

nico

Je suis d'accord avec thierry, c'est grave docteur!

Je fais peut-être un peu le difficile mais c'est comme ca que je vais progresser maintenant je crois

Je ne pense pas que j'irai chercher l'IFN ou les extensions de M81, mais il faudrait simplement plus de poses pour bien lisser le signal car là c'est encore très proche du bruit et les détails en prennent un coup.

Pour jupiter, l'image dansait, vibrait et se déformait. La mise au point était très difficile et seul les deux bandes principales étaient visibles pour sur l'ecrant, donc les fins détails étaient vraiment brouillés. Quand je vois des images prises avec d'autre 10" la marge est encore énorme! Donc j'ai bon espoir avec un meilleur seeing même si le miroir est chinois

Je me dis que tu devrais maintenant réfléchir "théoriquement"... 

1) le ciel. Tu ne pourras réellement comparer que si tu évalues clairement les conditions
entre deux prises de vues. Donc : à chaque séance, le même objet. Qui servira d'étalon.
Si le signal est inférieur / supérieur, cela déterminera ta prise de vue globale, même 
dans les meilleures conditions.

Car que veux-tu dire par "objectivement" ? Cela me semble plutôt subjectif, à ce stade, non ? 

2) le matériel : tu démontes/montes = déviations, quoi que tu fasses ! Et qui dit "Newton"
est confronté à ce problème. Sauf... Si il devient "fixe" et n'est soumis qu'a des tolérances
mécaniques plus légères.

3) Ton guidage : comme tu le dis toi-même, tu as atteins le max... Donc : que faire de plus ?
Rem : rappelle-toi des tes premières prises 

4) Les images produites par la plupart sont des "additions" de plusieurs dizaines de prises... 
prises sous diverses conditions, et on "cumule" les avantages/défaults pour extraire le maximum
de signal. Comme tu l'indiques, cela sera plusieurs heures, mais à des jours différents !

Ex : Jupiter... Si en haute atmosphère, la perturbation est présente, aucune chance... !
Alors que si tu te déplaces de 2000 km, ce sera sur la limite de l'instrument que tu tempêteras... 

Rem : le seeing est tout... Et en Belgique, cela ne sert quasi à rien d'avoir "THE" miroir...
(et le chinois est tout aussi bon, à ces diamètres, qu'autre chose...)  
Il nous faudrait plutôt, "The Sky"...  

Donc, en tenant compte de tout cela et des conditions de prise de vue : tes images sont très bonnes ! 
Mais garde-les pour la prochaine nuit correcte... 

=> là aussi, une évaluation "mathématique" t'aiderai, plutôt que subjective.
(même outil, même matos, même méthode, évaluation du ciel via la même méthode) 
=> ta marge de progression, à mon sens, sera largement facilitée par l'analyse "froide"
des chiffres... Mais c'est même forcément "barbant", à la longue...
Est-ce que tu es prêt à cela ? 

Rem : T'as eu deux nuits !
Soit un peu indulgent avec ceux qui n'auront jamais un ciel correct, privilégié, va !

je ne sais pas si météo blue est exacte ou pas

mais j'ai des soir avec un seeing de 0.96
donc je ne crois pas que c'est parce que on est en Belgique

je crois que c'est un tout aussi

on a pas un si mauvais ciel
peut être faire une étude a long terme et faire une moyenne de seeing

ou je suis complétement a coté de la plaque

@ Nico : tu as un ciel meilleur que celui du Brabant .Je fais des stats MTO (pour l'aviation) 
             et la dégradation est flagrante depuis quelques années , question humidité / nuages.
Curieusement c'est le mois d'avril le meilleur et  l'hiver est catastrophique. Voilà 50 ans les hivers
donnaient du froid et du ciel clair par le vent venu de Sibérie parfois 2 mois de suite...ok souvent -10°
mais le pied pour l'astro.
Je ne suis pas celui qui regrette le temps passé mais on doit constater qu'il n'y a plus d'hiver.