m51 de serge traité by nico

salut

voila la photos de serge traité 
j'ai utilisé pixinsight

je remarque que quand on zoom fort sur une étoile on remarque un petit rond noir au milieux
mais petit

je crois que c'est du a la map qui est pas a son maximum !!!
mais cela ne se vois pas sans zoomé

il y a encore certainement des truc a faire pour amélioré mais avec pix pour le moment je suis bloqué a se stade






nico

Merci Nico pour cette belle image très détaillée . 
J'ai toujours un problème avec la MAP. Pour cette vue je sortais des ennuis 
du PC (ça a l'air d'aller maintenant) , j'avais dû resynchroniser la monture ,
j'ai entré RA et DE , lancé le programme photo , je n'ai fait ni la MAP ni même le cadrage.
Malgré tout ça reste une chouette photo , pour moi du moins.

oui elle est super top
mais cela ne se vois pas si on ne zoom pas
si je ne le dis pas je ne crois pas que cela se vois

nico

Ah Nico c'est super de le dire !!!! C'est le meilleur moyen de progresser et  
quant à moi j'ai toujours trouvé qu'améliorer une image est une activité agréable 
et jamais finie. Ceci dit mon ordi a perdu le programme Canon qui est fameux pour la MAP 
car  on peut grossir énormément et je me contente d'utiliser la lecture 10X du 5D qui dégrossit 
le  problème mais n'est pas si précis. Je pourrais réenregistrer ce fameux programme.

Joli shoot, un coup d'HLVG et le tour sera joué!!

La MAP à l'air bonne, ce ne serait pas plutôt les hautes lumières qui saturent le centre des étoiles?
Serge, tu ajustes déjà un peux la courbes dans DSS?

Ben oui ça va bcp mieux , et j'obtiens des images très proches de celles-ci .
Mon gros problème est le langage info que je ne connais pas car après DSS et les courbes 
je ne sais pas  enregistrer le résultat quelque part et la photo disparaît. J'ai obtenu des belles 
photos mais elles ont disparu dans l'ordi....J'ai de plus en plus la conviction que  je ne connaîtrai 
jamais ce langage. C'est dommage car éditer des photos astros est  bien agréable.
Il faudra un jour aussi faire marcher la Sbig mais c'est une autre histoire.
Dans ma vie pro les autres faisaient l'info et je n'ai pas dû l'apprendre , ce que je paie aujourd'hui.

Pas de soucis Serge,

DSS marche très bien, et puis il n'est pas rébarbatif....

Ce qui se passe c'est que quand tu joues avec les courbes, la partie haute (à droite) (lumières claire) si tu la mets trop haute, tes étoiles (le centre en tout cas) sera saturé...
Donc il faut veillez en zoomant sur les étoiles à ce que ça n'arrive pas... 

Un petit tuto trouvé en deux clics...
http://blog.tao.ag/index.php?post/2012/04/15/Tutoriel-r%C3%A9glage-post-traitement-Deep-Sky-Stacker

Oui oui je sais cela et j'obtiens de belles images . Je suis parfois étonné combien le 
moindre réglage change l'image. C'est agréable à faire  mais pour moi le problème vient 
après quand il s'agit d'utiliser l'info .
Merci Stef le tutorial est bien fait . J'attends les ateliers d'AstroNamur pour en savoir plus.
On a maintenant des éclaircies mais aussi la Lune pour quinze jours.Je vais vérifier la MES.
Quand je laisse courir 40 min une étoile au méridien sur l'équateur  j'ai un écart très faible vers le bas 
de l'étoile sur la croix , gros.  330X. Tu crois qu'il faut corriger ? Cela veut dire que l'azimut n'est pas juste mais c'est tellement faible que j'hésite à corriger. Les photos à 10 min ne montrent pas 
de filé. Tu continuerais la MES ?

Perso? non... Si ta monture tiens au moins 10min sans devoir faire une correction nécessaire, alors je n'y toucherais pas...
C'est rare quand on utilise déjà 10-15- ou 20min, en tout cas uniquement pour du SHO sous nos cieux...
Alors 40min...
Non Serge te prends pas la tête avec ça... sinon on arrête jamais... Puis dis toi que ça fera un dithering naturel!!!

Le plus difficile c'est de vivre avec... Le fait de se dire que tu sais que la monture n'a pas une MES parfaite (qui n'existe pourtant pas, et même si on s'en rapproche, ce n'est jamais que pour un instant, dans l'absolu, tu peux aussi te dire que demain elle le sera encore moins...  et après demain encore encore un peu moins...   )
Tant que ça n'affecte pas la FWHM, faut pas perdre son temps...

Stef


Si y'a quand même un Astram qui a réussi à mettre parfaitement sa monture en station, il s'appelle Chuck et a aussi réussit à compté jusqu'à l'infini, deux fois...

Ok !

Voici ma version en mode Noir et blanc CCD

SUPER ! Merci Mathieu.
Cela fait trois magnifiques versions de M51 !
Les galaxies sont belles en noir et blanc car elles ressortent bien du fond sombre du ciel.

elle est très belle en monochrome

les détaille ressorte plus  c'est superbe
haaaa vivement bien maitriser tout le traitement

nico

Wow, cela chauffe dur... 
Les pros sont dans la place ! 

Bon, de mon côté, je me mets près du radiateur et je chipote... 
(faut le temps, je suis lent en informatique...) 

1) To do : virer la version française des softs !
(ben oui, cela perturbe des macros... grrr)

2) je laisse le côté couleur réellement sur le côté pour le moment...
@Brady : HVLG fonctionne bien ? Tu l'utilise souvent ?

3) Les images de Nico et Mathieu font la part belle au "nuage" galactique  
Mais On est "champ large" et si je reprend l'image JPEG fournie sur le forum, je n'ai guère 
une bonne base pour pouvoir comparer... 

=> @Astrolulu : tu saurais droper une version "large" quelque part pour que je puisse "zoomer" ?

4) Perso, de mon côté, mes outils m'indiquent que la MAP n'est pas totalement correcte...
La raison est autre chose (Serge l'a évoqué), mais le diagnostic, sur base de la photo .tif semble 
assez validé. => je prends cela comme base, en intégrant les caractéristiques optiques 
de sa lunette.

5) Donc, mon but est de "récupérer" l'image avec une mise au point correcte avant de la traiter... 



OK, c'est loin d'être parfait... Mais je ne désespère pas d'y arriver un jour 

essaye avec pix
la version d'évaluation est gratuite 45 jours

mais il faut absolument un compte gmail il ne prennent que sa

et prouvé que tu fais bien de l'astrophotographie
genre galerie astrobin ou autre
il on peur des haker il veulent êtres sur que l'on ne va pas piraté la version d’essai

se programme est vraiment top je trouve

nico

PIX ? Tu veux dire PIXLR ou PixInsight ?
Ou un autre ?
Si c'est PixInsight, nope... 
Ne tourne pas sur ma machine (64bits) et trop buggé en 32bits ! 

De plus, j'ai un autre soft en "vraie licence", donc : mieux vaut se concentrer
sur un que se disperser.. 

OK, il reste des "artefacts" de la correction... Donc : il faudra traiter cela d'une 
manière différente... A chercher ! 

Donc, à fin informative... 
Image originale (sauvé en JPEG pour le forum...)


Après traitement sous AstroArt (idem, sauvé JPEG pour Forum) 



Pour les "gaz", il faut apparemment traiter cela en partie... Un "extract" des zones, puis rétablissement MAP, et ensuite
ajout... Mais je dois encore trouver comment ! 

Mwais, vu... Mais cela engendre tout de même pas mal de trucs... 

Bon, j'ai utilisé une fonction d'"amélioration" qui va chercher des infos dans d'autres
librairies d'images pour le même objet...

Le but est de "maximaliser l'image" en combinant divers images du même objet
=> intéressant, si on fait plusieurs fois l'objet sous des conditions différentes, on complète les "blancs"...
 
Et de mon côté, j'arrête là pour le moment...
J'ai encore pas mal de commandes à découvrir...  

Thierry : C'est SUPER. Comme toujours il faudrait poser plus , 4 ou 5 h plutôt que 2h48m.
             Il faudrait un astrographe 300 au minimum F4....et un bon ciel !
@ PC : Je n'ai pas Ps cs2 car mot de passe pas accepté (?). Mais je peux m'entraîner sur le MAC.

Impressionnant le gain de netteté d'Astroart

Par contre, du côté CPU... 100% sur 4 cores pendant 10min ! Et QUE sur l'image "cropped"
Mais de l'intérêt très clair pour divers processus, par exemple 

Une fois la matrice de calcul déterminée, sur un traitement de "filé"
(Fish-eyes pendant 30 sec sur fond du ciel, 550D) 

Avant, après... (et 5 min de CPU 100% ) 


En zoomant un brin :



Evidemment, tout se paie (le "noising" remonte, dès que l'on corrige...)
Mais si on retraite ensuite, il devrait y avoir moyen de récupérer des trucs... 

Ici, pas de "recette" de manipulation.
Des matrices de  nombre, des valeurs de paramètres, des algorithmes, de la théorie et
des "sigma", "epsilon", "psf" et j'en passe...

Et la "caractérisation" de l'outil de prise de vue est "clé".
=> ici, j'aurais du corriger TOUS les défauts de capture (comme vignetage, etc)
AVANT de déterminer les valeurs et de lancer les algo ...
Car sur Mars (qui se trouvait dans l'image, ce fut un désastre...)



Donc, il faut tout refaire...  
Et recommencer...  

Mais cela commence à me plaire...

Et puis, on trouve pas de suite !!!

Ex : une M65 avec un "bonk" (coup sur le télescope lors de la capture)
Ben, pas encore trouvé...  

Un coup sur le télescope pendant la capture ? Encore un SCANDALE.

On devrait te raconter certaines sorties astro... 

As-tu déjà vu l'effet du ronflement sur la capture astronomique ? 

Je trouve la dernière version de TTF vraiment sympa.
Après la toute première de nico ressemble à ce que j'aime faire lors des traitements.
Sauf que c'est un peu trop vert à mon gout (mais ça vient peut être de mon écran).