M81 4h de pause

salut

j'ai encore imagé m81 avec 48 pause de 5 minutes
traitement dss + ps2

vous en dite quoi niveaux traitement ?




nico

Eh bien je la trouve vraiment super ta photo ! Bravo

Bon difficile de juger sur les jpeg...

Mais il semble que tu as une meilleur définition sur celle de 4h par rapport a celle 1h...
pas hyper flagrant...  mais sur les détail de M82...

Je m'attendait a un peu plus car tu montes en durée... Par contre tu es passé a 5min, ce qui a peut-être joué avec les turbulences...

Si tu utilise DSS, regardes les FWHM... Ca devrait te donner une bonne idée...


Je pousserai un peu plus les couleurs... Mais c'est un goût perso


Ca reste une très belle image, c'est propre et bien cadré avec la petite ngc, il y en a sans doute d'autre
Niveau traitement ta technique semble au point et tu maîtrises toute la chaîne de post production, welcome to the dark side

Un petit truc pour les photos...

WA est en train de travailler sur une nouvelle galerie de photo perso pour contrebalancer le fait qu'astrobin devienne payant......
C'est très bien fait, ça va encore s'améliorer, et c'est gratos...

Ca évite les pub de Servimg et les full invisible...

merci les zami

pour le traitement je tatone encor je fait des essai c'est vraiment pas évident
peut être que je n'optimise pas a fond le traitement et au final j'ai pas beaucoup plus de détaille
bon je vais posté une sur astrobin

nico

Super , très bon boulot!!!

Brad, c'est quoi WA?

c'est un autre petit forum qui essaye de faire de l'ombre a Astronamur

Je viens juste Troller en fait!!!

tu sais me dire ou sur wa ou se trouve cette galerie perso ?

nico

Juste en haut tu as un onglet "Gallerie"
Tu l'as aussi sur le coté gauche une icone qui ressemble à un APN...
Et encore un lien dans ta fiche perso...
Bref y'a des chemins d'accès partout...

Et le lien du forum qui parle de la new gallerie: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134138

Euh... c'est peut-être tous mes bloqueurs de pubs et autres qui font ça, mais je n'ai aucun lien ni aucune icône ni onglet.... par contre ton lien fonctionne

Voilà

Ok sur webastro, je pensais que c était sur notre forum

Très jolie! l'image le fond de ciel est uniforme, pas de bruit, bref l'acquisition est vraiment très bonne!

Pareil que pour andy, je pense que tu peux encore tirer un peu dessus (assombrir le fond de ciel, faire ressortir les galaxies, un peu plus de peps dans les couleurs peut-être)

Mais déja comme ça, elle est meilleure que ma version de ce duo, donc CHAPEAU!

Et il ne fait que commencer.... 
Superbe ! En effet, il y a encore à récupérer... 
Tu pourrais avoir mieux... 

Hem... 
Les gars, il va falloir cous démener, la nouvelle garde arrive !  

Je tiens d'ailleurs à te féliciter d'une chose, sur ton image contient des trace de l' ifn!!!! (a ne pas confondre avec certains gradients que tu as) Nuages impossibles à avoir depuis chez moi... preuve d'un bon ciel

la preuve sur ta mini jpeg compressée ^^

merci merci

je voudrais bien t'envoyer deux fichier
un sorti de iris et un sorti de dss

je crois qu'elle mérite un traitement meilleur que le mien plus poussé

mais je ne trouve rien pour te l'envoyer
c'est qm des fichier de 130 mo

ou par clef usb par la poste

Tu peux la mettre sur Dropbox ou sur un Drive (google )

drop box je suis limité a 10mo je comprend pas

sa me casse les noisette

pfffff

empilage dss

https://www.dropbox.com/s/xqnl2kljbyie99e/m8132bit.tif?dl=0

bonne amusement si sa marche

J'ai commencé à traiter ton image et je dois t'avouer que je me questionne :p

- même en tirant à fond sur les courbe, aucun IFN ne ressort
- la galaxie est bleue et l'équilibre chromatique est vraiment bizarre
- la galaxie de droite n'est pas présente dans le cadrage (et la rotation est différente).
et l'argument de poids: DSS m'indique que c'est un empilement de 21 images de 2min soit 42min


Je pense donc (pour ne pas dire que je suis certain) que tu m'as passé le lien de ta premiere version avec seulement 42 min d'intégration et que je me casse la tête depuis un bon moment ) pour faire ressortir des trucs qui en seulement 42 min de pose n'existent pas (la mise au point semble moins bonne aussi)

ha merde alors

bon écoute je te passe la bonne
je regarde sa

désolé je me suis planté de photos

la bonne charge

je la poste ici une fois chargé
nico

voila je crois que c'est la bonne
si tu ne trouve pas les ifn c'est que je me suis encor planté
j'ai fait plusieurs stack et je dois dire que je suis pas très ordonné dans mon pc

https://www.dropbox.com/s/s453hdkke7cf03x/Autosave001.tif?dl=0

voila un autre fichier a voir avec le premier le quelle est le meilleur

https://www.dropbox.com/s/p8qkkdosbzq86hf/Autosave002.tif?dl=0

Avant toute chose, le traitement est assumé! :p

je me suis fixé comme objectif de faire ressortir un peu l'IFN, donc il a fallu gratter le fond de ciel encore et encore. J'aurais pu juste faire un superbe fond de ciel tout lisse et sans bruit (un peu comme celui présenté par nico) mais non, je voulais faire différemment donc oui, le fond de ciel est bruité... :p

La couleur m'a apporté beaucoup de difficulté. Je ne sais pas trop bien pourquoi mais les galaxies sont très très peu rouges (or M82 devrait avoir pas mal de rouge  ).  et avec ce contraste général, c'est difficile de rester "naturel". Une version donc très spéciale (sur certains points je préfère ton traitement original) mais assumée

Si d'ailleurs tu veux, je peux te passer la luminance et il ne te reste plus qu'a copier ton image en mode "couleur" sur la mienne, les couleurs seront peut être meilleures

oui on peut toujours essayer
de toute façon c'est que des test donc on peux s’amuse avec 
si non c'est top pour les trace ifn

allez va au bout

si tu veux t’amusè encor plus je peux te passe une image empile iris ?
il y a qm une forte différence dans la couleur

nico

voila ce que j'ai fait
bon les étoile c'est pas trop sa
faut dire que je teste pas mal de combinaison de traitement



nico

Et bien, surprenant... 

1) Je suis passé sous WIN10 hier... (en gros : cela s'est bien passé)

2) Impossible d'ouvrir les images TIFF... 
En PS6, il m'annonce une limite mémoire atteinte... (alors qu'il me reste 1.8GB de libre)
Sous Gimp, il m'annonce 


Hum ?

Sous AstroArt : même constat... Invalid TIFF
Sous CorelDraw : idem...
Sous Paint (Edge) : idem
Sous Salsaj : idem...
Sous Registax V6 : idem...
Sous XNView : idem...
Sous PIXInsight LE : YES !

Pfff.. Mais que c'est ? 
Apparemment, une image TIFF 32bits (floated) avec un code de compression
Généré par DeepSkystaker 3.3.2...

Le mode de compression est COMPRESSION_DEFLATE = 32946;
Et En effet, dedans, il y des tags de type 50000,50002,50008 en fin de header d'image...
Qui ne sont référencé nulle part... 

Ex : http://www.digitalpreservation.gov/formats/content/tiff_tags.shtml

=> Sous Pixinsight, je supprime la compression et je passe en 32bits "standard"
(la taille ne passe que de 221 à 285 MB)
=> plus de code 500xx et l'image s'ouvre sous Photoshop V6 !

C'est quoi ce binz ?   
Faudra que je regarde...

Encore plus bizarre... Ce format TIFF se bloque encore... Mais si on fait une sauvegarde en FITS
(en gardant toutes les caractéristiques de départ, et la taille reste la même), je peux l'exploiter...

OK, puisque le FITS fonctionne, autant aller m'amuser dans AstroArt
Et dès que je l'ouvre (sans rien faire) dans AstroArt... 
La différence est flagrante... 


 


Amusant, la différence de traitement des niveaux... Je continue de mon côté... Curieux de voir 
ce que l'on peut obtenir.

oui c'est drôle sa
peut être que c'est dus a win10

j'ai passé les brute en 32 comme astrolulu voulait
je peux le passé en 16 pour voir

nico

Sortie de DSS de M33 , copie TIFF incopiable , impassable vers le Mac. De plus je n'ai pas internet
donc pas PS2 malgré le mot de passe correct....Pour le fun j'ai pris la photo de l'écran , l'originale de 
130 Mo est bcp plus belle

Sur le format TIFF, je m'interroge..

@AstroLulu : tu l'as ouvert via quel outil ?
@Nico : idem... 

Rem : j'ai essayé avec IRIS : "niet" non plus...

bha c'est la brute sortie de dss je comprend pas et iris

moi je l'ouvre avec ps2 mais pas de réglage en 32
si non je vais regardé pour te passé une 16 bite

J'ai ouvert l'autosave dans DSS pour travailler une première fois la courbe, ensuite j'ai sauvé en TIFF 16 bit et je suis passé sur PS Aucun problème. A croire que les Autosave sont fait pour être utilisé dans DSS...

Astrolulu a écrit:

J'ai ouvert l'autosave dans DSS pour travailler une première fois la courbe, ensuite j'ai sauvé en TIFF 16 bit et je suis passé sur PS Aucun problème. A croire que les Autosave sont fait pour être utilisé dans DSS...

Oui, je n'ai jamais pu utiliser un autosave que comme toi, en repassant par DSS. Si je ne le fais pas, j'arrive à l'ouvrir avec PS2 mais je ne sais pas la travailler !

c'est normal il est en 32 bit
ps2 travaille en 16 bit

ouvrir la photos dans dss et l'enregistré au forma 16 bit
ou alors je fait une luminance synthétique sous iris e je l'ouvre avec fits libérator

https://www.youtube.com/watch?v=SsRSDk3erBI

gun4045 a écrit:

c'est normal il est en 32 bit
ps2 travaille en 16 bit

ouvrir la photos dans dss et l'enregistré au forma 16 bit
ou alors je fait une luminance synthétique sous iris e je l'ouvre avec fits libérator

https://www.youtube.com/watch?v=SsRSDk3erBI

Oui ok, mais comme je peux l'ouvrir avec PS2 et donc la re-enregistrer avec PS2 au format 16 bits, Je n'arrive pas non plus à la travailler? Enfin bon je vais pas m'acharner là-dessus, le principale c'est que je puisse au final l'ouvrir et la travailler via DSS!

tu l'ouvre dss tu l’enregistre au format 16 bits en tif normalement elle s'ouvre dans ps2 et on sais la retravaillé

gun4045 a écrit:

tu l'ouvre dss tu l’enregistre au format 16 bits en tif normalement elle s'ouvre dans ps2 et on sais la retravaillé

Voilà, c'est bien ce que je fais au final, mais j'avoue ne pas avoir été très clair dans mes explications !

et cela marche ?

car c'est dommage de ne pas la passé par ps2

nico

Mais tu peux la passer par PS2 ou tous autres logiciels, puisque comme tu l'as dis toi même :

" 1) tu l'ouvres dans dss 2) tu l’enregistres au format 16 bits en tif et 3) normalement elle s'ouvre dans ps2 et on sais la retravailler"

oui mais toi maintenant tu sais la travailler dans ps2 ?

@ Stef : quand je termine DSS , qui va bien , je copie le résultat en Tiff.
Puis patatra , Ps2 n'accepte pas . Je fais une erreur , mais où ?

quand tu a fini dans dss tu sauve l'image en 16 bits tif si tu fait en fit ps2 ne le lit pas

faut pas copier

@Serge : J'enregistre en TIFF 16 bit/ch pour le traitement avec PS2

et FITS 16 bit/ch pour le traitement d'image fits avec FitsWork4 (ou pour astrométrie et photométrie)

Merci Stef et Nico. Je regarde cela.

Et bien, clairement, de mon côté, je peux tout désapprendre et recommencer... 
Intéressant... 

Le traitement se fait de manière tout à fait différente, avec d'autres outils, une approche mathématique...

Ex : Avant


Ici, on crée un "masque" adaptatif en automatique sur l'objet... (on le pointe, c'est tout)
et ensuite : des filtres mathématiques (sigma, kappa, theta partout...) 



Intéressant... Mais complexe.. Aucune "intuition", une valeur à rentrer quelque part et puis laisser tourner....

Et demande un PC puissant !!!...
(le mien rame un peu, pas assez de mémoire... Mais ce sont toujours les cordonniers qui sont les plus mal chaussés... )

Je vais vous lire un petit temps, je pense... Le temps de revenir aux fondamentaux...

merci ttf de partagé ton approche
peut être que la photos que j'ai prise a pas une super qualité aussi
je dois me perfectionné

mais c'est sympa de prendre du temps sur mes images

merci a tous pour votre travaille

je trouve sa sympa de partagé ses prise cela donne une autre approche

et cela permet d’apprendre et d'évoluer

nico