nebuleuse de la lyre

salut

voila un petit shooting de ce soir  

alors certain me dirons que c'est pas top avec la lune aussi présente mais cela me manquais d'observer et de faire des photos
donc la lune est la et un léger voile nuageux

pour les prise c'est 25x 30 sec bha oui le léger voile sais transformé en gros nuages  
dark flat et offset réaliser et prétraitement avec iris
c'est pas si compliqué au final
j'ai juste fait les nivaux sous ps2 rien de plus car elle est complétement floue (on apprend de ses erreur )
je vais prendre un masque de batinov sa ira mieux
et sans autoguidage

en fin voila la photos



j'ai encore beaucoup de progrès a faire  
mais je suis déjà content de la voire a l'oculaire je pensais ne rien voir du tout sauf sur photos
et puis cela permet d’apprendre



nico

Et tu as bien raison, c'est en forgeant qu'on devient forgeron ! Et le principal c'est de prendre du plaisir !

Chouette ça en plus les conditions n'étaient pas terrible.... et puis ça reste un bon entrainement pour la suite!

Mais elle est mignonne, la petite Lyre... 

Bonne photo pour tester de l'astrométrie...

comment on teste l'astrométrie ?

gun4045 a écrit:

comment on teste l'astrométrie ?

Une piste :

https://www.astronamur.net/t4264-tuto-astrometrie-expose-stage-waulsort-2015?highlight=astrom%E9trie

Bon shoot

La MAP et la collim sont un peu dans les choux sur celle-ci.

Mais bon, c'est normal quand on commence, et même après en faite...

la collim est bonne je la fait a chaque fois
j'ai vérifier au cheshire cela avais l'air bon

pour le map 100% d’accord c'est dans les choux
comme la dis stef cela fait de l'entrainement 

Oui, tracasse, ça arrivera encore...
C'est de nos erreurs qu'on progresse...

je crois qu'il reste vraiment un peu de correction à faire sur la collim, tu devrais la vérifier en intra et extra focale...

Bon ciel!!

Stef

C'est bien Nico car le ciel n'était pas fameux hier , du moins chez moi.

bradisback peut tu développé intra et extra focale car je comprend pas trop
ou un autre c'est pareille

je débute les gars je débute

je viens de re vérifier la collim bha c'est pas top

j'ai la croix du cheshire qui est pas du tout aligné avec le rond du primaire ni avec le secondaire
de plus le rond noir est bien décalé
je vais me trouver un tuto et régler tout  sa

sa va être chaud boulette

Lol bah au moins c est un point facile à régler!

facile a régler pour un expert pour un novice c'est un peut plus compliqué
en fin c'est fait

j'ai d’abord régler au cheshire tout est impeccable j'ai en site peaufiné au laser 
le laser était presque au centre avant de commencer
j'ai presque pas du toucher au primaire

je crois que c'est pas trop mal
au fil de mes observations et réglage je ferais de mieux en mieux
en pratiquant en fait

mais je pense que le réglage ultime super méga précis est impossible

il faudrait un système qui projette une lumière forte sur tout le primaire qui se reflète sur le secondaire et projeté lui même sur un panneau gradué
au fil du réglage on devrais positionné le bord de la projection sur un cercle définis
cela voudrais dire que l'on dois positionné se dit panneau a un distance prédéfinie
en suit faire les réglage pour avoir la projection bien rond et bien net

si le cercle de lumière est bien net et sur le cercle gradué le tout est collimaté plus précisément
que avec un laser

car au final avec le laser on vise un point au centre du primaire le point rouge est déjà fin
mais c'est qm très difficile de tomber pile poil au centre on pourrais au demi millimètre mai il faut déja une super vue

en fin je suis peut être complétement a l’ouest 

apres le théorie de la relativité
la théorie de la collimation par nico

quoi que cela pourrais être possible  

oufty.... en effet je crois que tu tiens une nouvelle théorie tracasse en effet avec le laser c'est pas précis au millimètre près... mais de toute façon on est pas sous le ciel du Chili donc on ne devrait pas trop voir les différences

oui une théorie fumante

si non j'ai fait un expérience
j'ai d'abord collimaté au laser le plus finement possible
en suite j'ai vérifier au cheshire et la rien était aligné ,c’était pas exagéré c’était presque bon mais qm décalé

donc le laser c'est super pour la finition

voila pour ma modeste expérimentation

nico

En fait, tu parles de cela... Poussé à son maximum

 

Collimation par projection (perfection du centrage), mais ici,
via Lasers...
=> une "Howie Glatter collimation laser with a holographic pattern"

Tiens, voici un site déjà assez avancé dans le domaine...

http://www.hotechusa.com/category-s/23.htm

@Nico : ta nébuleuse de la Lyre est bien traitée  et c'est une belle image .
             Pour moi ce qui reste à améliorer c'est un peu la collimation mais 
             surtout la mise en station car tes étoiles ne sont pas tout à fait rondes
             à 30 sec de pose. Tu as des repères pour l'axe polaire ?

le traitement a été simple j'ai juste ajusté les nivaux rien de plus   

la collimation oui je l'ai réglé
pour la mise en station j'ai fait comme d’Habitude 
je crois que j'ai certaine photos qui on étés prise avec un peut de vent et je ne les ai pas vérifier 

sa sera mieux la prochaine fois

nico

Le vent peut expliquer les déplacements.
Je suis en train de finir la mise en station chez moi et ça été long.
Ce qui est sûr c'est que tu as vite appris ! ! ! ! !
On attend tes futures photos , si la mto le veut bien....

ho tu sais ma mise en station est pas super bonne
mise a part lire des tuto et deviné +- comment cela fonctionne ,je suis sur qu’il y a moyen de faire beaucoup mieux 

pour la mto chaque fois c'est pareille ciel dégagé a mort je sort le matos
je me prend 1h30 +- pour tout bien installé
je prend 10 image et le ciel se bouche

tu vas finir par craquer sur un observatoire mise en station déjà faite, tu ouvres, tu shoot

oui sa me tente déjà mais je loue donc impossible pour le moment
peut être quand j'aurais ma maison a moi hihi

On a tous connu ça un jour ou l'autre....
Meteoblue peut un peu aider...

@Nico : la nuit prochaine possible je terminerai la mise en station . En fait c'est TRES simple !
J'ai perdu du temps car je n'avais pas vu qu'en serrant les boulons ça dérèglait tout.
Tu centres une étoile dans le réticule  à gross  +/- 330X .Après 30 min tu vois le déplacement
et tu corriges la moitié de l'erreur à la commande puis l'autre moitié en déplaçant l'équatorial (vis) 
pour mettre l'étoile au centre du réticule. Tu serres les boulons EN VERIFIANT que ça reste au centre
quitte à rerégler les vis. Tu recommences alors 30 min et tu corriges de nouveau (1/2raquette +
1/2 équatorial). Après trois essais je n'ai presque plus de déplacement après 30 min.
Pour  l' EQ6 il faut sans doute déplacer les trois pieds avec précision  et bien repérer les positions.
(après avoir corrigé la demi-erreur avec la commande).
Enfin c'est ce que je fais mais d'autres ont bcp plus d'expérience , il faut leur demander.

@Nico : bien-sûr le plus facile est de mettre en station "le mieux possible" et d'utiliser 
un auto guidage. Avec PHD c'est simple.

ok merci pour toute ses info

mais impossible d'imagé quoi que se sois le ciel est très mauvais pour le moment
vite que cela ce calme

J'ai reçu mon PC !!!!!!!
@ Nico : classique , 250 MB SSD , DD 1 T , monté en France , matériel chinois .

Super Serge! Bon amusement avec

cool serge bonne amusement a toi

pour moi hier j'ai testé mon autoguidage
et cela guide mais pas longtemps apres cela part en couille perte du guidage apres 5 minutes
phd clignote avec les bord en rouge  

mais cela fonctionne

voici des capture d'écran de mon graphique de suivi

ci dessous véga début de guidage





ici direction m33 pour faire un teste d'image





on remarque que a un moment j'ai un tracé plat je suppose que c'est lors de la perte du guidage
si non au début le tracé a l'aire pas trop mal mais en suite les pique grimpe fortement
e la je sais pas quoi faire pour corriger cela

j'ai fait m33 2 minute de pause
il y a qu'une seule image j'ai juste ajusté les niveaux la map est pourrie le but est de voir ce que cela donne a 2 min





je dois faire quoi docteur  

nico

@ Nico : PHD devient rouge quand il perd l'étoile-guide , par exemple si un nuage passe ....
             Sur ton graphique de suivi , les pics sont trop hauts et trop bas , regarde l'équilibre 
             du système. Il me semble que la correction  à un déplacement est trop forte.
             Mais tout peut venir du vent aussi quand le suivi ne parvient pas à suivre...

pas de vent hier soir
je vais voire pour l'équilibrage
mais cela pourrais être autre chose aussi ?

Je ne sais pas...

beaucoup change les graisse de la monture et font des réglage pour avoir un meilleur guidage
j'ai tout équilibré parfaitement je referais un essai

merci serge pour ton aide

"salut stef

ton programe de prise de photos il fait bulbe c'est un programe canon ou c'est compatible canon nikon
j'en ai un mais il ne prend pas le bulb en charge et sa c'est chiant

si non pour le guidage comment a tu fait pour arriver a avoir un graphique si bien
ca moi je n'ai pas du tout sa et je ne sais pas quoi régler."

Salut Nico,

Le logiciel que j'utilise c'est APT - Astro Photography Tools (oui il a le bulb)

De l'info ici :

http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=4533

Pour la compatibilité avec Nikon je ne sais pas si il le reconnait ! A vérifier !

Pour PHDguiding, il te faut une bonne mise en station (mais pas chercher le top du méga top)

Si non voici mon réglage : ( Attention j'utilise PHDguiding 1, car je m'en sort mieux avec lui qu'avec le 2)