M51 au T254

Comment c'était à Ramilies hier soir ? Chez moi, voilé jusqu'à 1h30 puis juste quelques sirrus de temps en temps
J'ai passé la courte nuit à faire des tests d'autoguidage. En attendant mon diviseur optique, j'ai mis la 80/400 en // du newton, c'est lourd pour la monture mais elle tiens le coup, faut bien équilibrer le bazar  
Mon objectif: faire des poses de 3min correctes. 

Je repointe M13 callibre PHDguiding, mais les brutes ne sont pas top, une sur dix est parfaite mais chez les autres, des étoiles sont en grain de riz... J'ai beau changer les paramètres, rien à faire, ce n'est pas suffisant. 

Pour changer je vais sur M51, trouve une étoile guide qui se détache à peine du fond de ciel (pas top pour autoguider normalement...) et puis là, je me dis que je vais tenter un truc. Ayant confiance en ma mise en station, je décide de couper l'autoguidage en déclinaison et de ne garder que celui en ascension droite pour corriger l'erreur périodique de la monture. ... BEST DECISION EVER! je pense que ca engendrait des vibrations. Comme ça marchait vraiment pas mal, j'ai terminé la nuit sur cet objet et j'ai cumulé 1h39 dessus pour terminer avec un ciel clair à 3h du mat. Au final, sur 35 poses, deux à jeter pour cause d'étoiles trop allongées (j'en ai quand même gardée quelques une avec des étoiles pas très rondes).

Faudrait poser plus, sous un ciel plus sombre et quand elle est plus haute (plus tôt dans l'année) mais bon, comme tout astronome belge: on fait avec!


Aaaaah qu'est-ce que ça fait plaisir de sortir une image avec ce tube 

c'est une vrai bête! Super photo!

Ca, c'est de la photo.... 
Tout est maîtrisé. 

Donc, il est temps de sortir de "M42 & friends" et de faire des choses "différentes"... 

Merci,

Durant cette été (entendre fin juin et aout car en juillet je suis parti) je me familiariserai encore avec les classiques. Puis je m'attaquerai aux belles galaxies si ça fonctionne 

Mais l'été est plutôt propice aux nébuleuses. Donc, va falloir faire du Halpha avec un apn non défiltré

Vraiment magnifique.

Waouwww, superbe... joli boulot

Une fois de plus, bravo, Mathieu.

Après 10 jours en Ardèche sans une nuit d'observation (orageux tous les soirs), j'ai repris une photo de M51 faite l'année dernière en Drôme avec la lunette de 110f7, l'applanisseur de champ et le D5100 sans autoguidage (400 ISO et 3 min de pause). Je l'ai retravaillée dans Gimp pour apprendre. Ma photo montre moins de détails que celle de Mathieu et semble saturée sur des plus grandes zones de la galaxie.

Belle photo aussi Michel.Evidemment , un 254 puis surtout traitement et photoshop...difficile 
à battre.Pas de chance avec la mto en Ardêche.Je n'ai rien fait en traitement , bcp de mal à m'y mettre.
J'aurai bientôt un PC dévolu au traitement.

Moins de détails : normal... Le 256 (R = 120 / D, soit R=0.468 arcsec) vs une 110 (R=1,09) fait 
qu'il ira "chercher" des détails environ 2x plus fins.. Et si tu compares les images, c'est le cas...

(hors évocation de la qualité de capture, qui, chez Matthieu, est parfaite...) 

- le bras de la Galaxie = 2x plus fins
- les volutes = 2x plus légères
- le centre = 2x plus résolu... 

C'est sur des larges objets (nébuleuses) que tu reprendras l'avantage. 
Car là : le grand diamètre sera plus facilement désavantagé du côté stabilité. 

Et oui, il n'y a pas de solution "idéale" 

Exactement TTF  sua pour la capture qui n'est pas parfaite ^^ flexions → dérive même sur 180sec

Mic: la photo est sympa, les extensions vont plus loin, signe d'un meilleur ciel
Je pense que la saturation du centre est un défaut de traitement. Cela m'étonnerait que sur les brutes ce soit saturé. Gimp est un bon outil pour s’initier au traitement.

Bonsoir Astrolulu, tu as utilisé quoi comme tube newton ??
Car c'est une super belle photo

Salut Palins, 
J'ai utilisé un tube 1254/1200 Skywatcher Black diamond. J'ai été vraiment bien surpris en visuel, et en photo il gobe les photons. Mais il est un peu lourd et pas optimisé photo à la base. Dans le sens ou un 250mm optimisé photo monte vite entre 1500 et 4000 euro. Pour un tube à 400 euro, je ne peux qu'en être satisfait !