M 66 - M65

1er jet M 66 - M65



Instrument : Sky-Watcher Evostar-100 ED DS-PRO (OTA)

Imageurs : canon 1100D non dé-filtré / Montures: Celestron Advanced VX

Instruments de guidage: Celestron AC 70/400 TravelScope

Caméras de guidage : Webcam Phillips SPC900NC

Logiciels: Deepsky Stacker,  DxO Optics Pro 9

Dates: 22 avril 2015 / Images: 12x500" ISO800 / Intégration: 1.7 Heures

Darks: ~10 / Flats/PLU: ~25 / Bias/offset: ~20



La full Astrobin : http://www.astrobin.com/full/175172/0/

Super! l'autoguidage, c'est quand même TOP quand ça fonctionne correctement !

Par contre, pourquoi ne pas avoir cadré un peu plus haut histoire d'avoir le trio au complet ? le champ semble pouvoir te le permettre.

Superbe résultat , Stef , avec des temps de pose longs ! ! ! ! !
BRAVO...

Merciiiiii !!!!

@Astrolulu : parce que (honte à moi), j'ai complétement zappé que M66 faisait partie du triplet du Lion. (Re honte)  Et comme j'étais en mode : "à l’arrache" (A la base de voulais juste faire 2 à 3 shoots pour voir ci je tenais les 500 sec... puis j'ai craqué  

Par contre j'ai un petit soucis : mes étoiles sont en goutes d'eau ...  

Superbe, Steph... Ta lunette te donne visiblement pleine satisfaction...  

Mais ce symptôme est généralement du à un décalage dans le chemin optique... 

Vérifier :
- si le plan du capteur ne serait pas perpendiculaire à l'axe optique.
- si l'optique n'a pas reçu un choc... 
- faire du visuel (oculaire réticulé) et voir l'aspect des étoile à fort grossissement
- regarde en visuel..... Car un défaut d'optique se verra plus facilement

ttf a écrit:

Superbe, Steph... Ta lunette te donne visiblement pleine satisfaction...  

Mais ce symptôme est généralement du à un décalage dans le chemin optique... 

Vérifier :
- si le plan du capteur ne serait pas perpendiculaire à l'axe optique.
- si l'optique n'a pas reçu un choc... 
- faire du visuel (oculaire réticulé) et voir l'aspect des étoile à fort grossissement
- regarde en visuel..... Car un défaut d'optique se verra plus facilement

Ok ! super, Merci Thierry !

Ce pourrait être le binning , non ?
As-tu essayé 1X ?
Bien-sûr le CCD doit être perpendiculaire à l'axe optique ttf a raison mais ça aurait changé ?
C'est partout ou rien que sur les bords ?

pour le binning, ce n'est pas uniquement avec des cam CCD que l'on peut le changer ?

Il est fort possible que ce soit du à un "mauvais axe de l'optique", car au démontage j'ai remarqué qu'une de mes vises de serrage , n'était pas bien bloquée...

J'ai déjà eu ça et c'était un suivi qui demandait un certain temps pour se stabiliser et donc une 
pose courte (petite étoile) et ensuite temps de suivi stabilisé un peu à côté (grosse étoile).
Le résultat était exactement ce que tu as.
Enfin je dis ça et je dis rien....

Précision il n'y avait pas de guidage et l'équatorial devait être "chaud" pour fonctionner parfaitement.
J'en sortais en masquant (carton) l'objectif +/- 5 min et le défaut a disparu.
Ils le préconisent dans les documents de l'AP , comme ils suggèrent par temps froid d'utiliser du 15 V.
J'ai modifié mon alim pour donner  14.6 V.
Avec le guidage actuel (binning 1 ) les étoiles sont rondes même avec du vent.
Faut dire que la lunette est lourde MAIS surtout que les murs cassent le vent.
Ne t'en fais pas Stef tes photos sont fameuses et ces derniers soucis ne proviennent peut-être que du vent.

Merci Serge ! Effectivement il y a plusieurs facteurs possibles et même une addition de plusieurs facteurs...

Vu le temps j'ai retravaillé un peu mon image avec photoshop CS2 !



astrobin full:

http://www.astrobin.com/full/175172/C/

crop :

Oui c'est encore mieux.
J'attends mon ordi pour avancer un peu dans ces traitements 
car avec notre mto on ne peut pas faire autre chose.

superbe Stef on vois que tu commence a connaitre ps2
tu fait le stack avec quoi dss ?

gun4045 a écrit:

superbe Stef on vois que tu commence a connaitre ps2
tu fait le stack avec quoi dss ?

Merci Serge et Nicolas.

 Oui je commence doucement à trouver mes marques dans PS2, mais il y a encore à faire.

Oui mes stack sont toutes faites avec DSS.

Je commence aussi à traiter mes images Fits avec Fitswork. Là aussi j'ai encore à découvrir...

Salut Steph,
Perso je préférais la version précédente.
Ici ciel trop foncé pour moi et j'ai l'impression qu'on perd en détail sur le centre des galaxies.

Salut Kevin, oui je vois très bien ce que tu veux dire ! Effectivement le traitement que j'ai fait ici me fait perdre du détail sur le centre des galaxies, mais aussi dans les bras de M 66. J'ai encore trop tendance à pousser les curseurs! photoshop = y aller en douceur

essaye une fois iris peut être plus compliqué mais je trouve le résultat meilleur

gun4045 a écrit:

essaye une fois iris peut être plus compliqué mais je trouve le résultat meilleur

Oui, un de ces jours, il faudra que je retente le coup !

J'ai acheté un ordi aujourd'hui.
J'arrive ! A moi DSS , IRIS , PS etc etc ...on peut rêver !

Serge B a écrit:

J'ai acheté un ordi aujourd'hui.
J'arrive ! A moi DSS , IRIS , PS etc etc ...on peut rêver !

Chouette ça Serge !

@ Téca : Oui c'est moins net mais les deux galaxies ressortent mieux à mon avis.

salut serge

tu a choisis quoi comme pc ?

nico

@ Nico : J'en sais rien... c'est Thierry qui a choisi et je l'ai commandé. Il viendra bientôt.
Je t'en dirai plus alors .
RM : en PC je n'y connais rien....
Ce que je sais c'est qu'il est adapté pour les traitements de photos , je ne ferai que cela 
avec ce matériel car le PC de l'obs sert à commander la monture et chez moi j'ai un mac 27.