Observations à Ramillies

Rappel du premier message :

Salut,

Voici ma production de la nuit du 18/19 octobre 2014 à Ramillies:



Vous l'avez reconnue c'est M33, la galaxie du triangle.

Une fois n'est pas coutume j'ai ressortit mon vieux télescope taïwanais ! Un 200/800.
Que voulez vous ces dernières semaines j'avais l'impression que tout le monde parlais de F4 donc j'ai craqué.

Par rapport à 200/1000 Skywatcher ben il y a du coma à mort dès qu'on s'écarte un peu du centre...
J'ai utilisé le correcteur du F5 pour le F4, ça a amélioré un peu la situation mais bon il reste quand même beaucoup de coma.
L'appareil photo est le 400D toujours pas défiltré et ça se sent sur les nébuleuse.

J'espère que c'était ma dernière série de photo sans autoguidage car j'en ai marre de poser pour finalement rejeter une image sur trois par ce que l'erreur périodique à décidé de m'enquiquiner !

Pour les détails c'est une addition des 121 meilleurs pauses sur 188.
Elles avait une durée d'une minute.
76 darks ont été pris ainsi que flats et offsets.
Traitement habituel avec IRIS et PS.

Kevin.

@ Teca : Tu n'as pas essayé M16 à La Palma ?

Serge B a écrit:

Tu n'as pas essayé M16 à La Palma ?

Non, on sait la faire de chez nous et puis j'en ai une de 2017 prise à Saint Véran qui est déjà sympa.

Ah oui c'est logique.
Malgré le temps mitigé La Palma a donné une bonne récolte.

Serge B a écrit:

Malgré le temps mitigé La Palma a donné une bonne récolte.

Attend attend, j'en ai d'autres... j'espère garder le meilleur pour la fin.

xifem (Mike) a écrit:

Le scorpion reste vraiment très (trop) bas chez nous, c'est difficile entre l'atmosphère et la PL.
NGC7000 c'est toujours un grand spectacle

Ouais le scorpion est décevant...

Bon, je trouvais l'image de NGC7000 et compagnie trop bleue et il restait un gradiant... donc voilà une 2e version :

Bonjour à tous,

Voici le résultat d'une petite nuit difficile: mon premier croissant, 108 minutes de poses, beaucoup de vent et peu de signal... j'ai encore tiré comme un dingue sur le signal...



Pour comparer, la version sans réduction d'étoiles :


J'ai à nouveau pas le résultat que je veux avec si peu de poses... on voit le gaz... mais c'est dans le bruit... faudra pauser plus.

C'est bien résumé, mais c'est du BIO!

Je pense que tu gagnerais beaucoup à utiliser un filtre. Au moins un CLS, et plus étroit si possible. Certes tes étoiles n'auront plus la bonne couleur, mais tu les réduits quand même fortement. A tester une nuit sur le même objet peut être ?

Tu t'es tout de même lâché sur quelques jours.... Mais il faudra en effet tester avec d'autres objectifs..

Astrolulu a écrit:

Je pense que tu gagnerais beaucoup à utiliser un filtre. Au moins un CLS, et plus étroit si possible. Certes tes étoiles n'auront plus la bonne couleur, mais tu les réduits quand même fortement. A tester une nuit sur le même objet peut être ?

Je ne sais pas... j'ai déjà fait des photos avec un CLS "clip" (qui ne se monte pas sur le M50).
Je ne voyais pas de gains visible, donc je ne l'ai plus monté depuis un petit moment.
De plus le ciel était sombre et il n'y avait quasi pas de gradiant sur le photo finale...
Je pense vraiment que la seule solution serait de poser plus.

(PS: j'ai dis que c'était mon premier croissant, mais si on regarde la photo de North America plus haut, il est tout juste dans la champs)

Si tu veux je peux te prêter le CLS en 2", il se visse derrière le correcteur de coma.
Ce n'est pas tant pour les gradients, c'est plus pour le signal en lui même. Il réduit énormément le bruit du fond de ciel donc la nébuleuse ressort beaucoup plus vite. 

La bande étroite utilise cet argument à L-extreme (lol) mais ce n'est pas pour rien, ca fonctionne. Quite a faire 20 minutes sans pour retrouver la couleurs des étoiles

Bon comme c'est à la mode de partager des photos des dentelles, voici la mienne d'il y a 2 semaines...


2h de poses à F7... c'est clairement pas assez... et j'ai encore tiré les niveaux comme un dingue (ici c'est le 2e traitement... Lulu avait vu le premier que je n'ai pas publié...)
C'est bruité et il y a clairement un truc qui ne vas pas avec la couleur...
Plus les passages nuageux de la nuit on probablement accentué la diffraction des étoiles.
Bref... ça ne me plait pas... prochaine nuit je sais pas ce que je ferai mais j'utiliserai plus cet objectif.

C'est vrai que c'est mieux que la première version! mais l'ensemble est vraiment trop bizarre 

Oui Kevin tu y vas fort avec les couleurs...

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, je vous présente : du bruit, encore du bruit, toujours du bruit et plus de bruit !


C'est ce qui arrive quand on oublie une vis et qu'on se prend pour Mike...
Il y a eu un soucis de buée... qui m'a fait mettre 40 min de pauses à la poubelle (il reste encore 2h40 de pauses)... on voit encore des halos autour des étoiles donc je ne dois pas avoir réglé tout le problème correctement...
Bon bref c'était la nébuleuse de la nébuleuse du Lion.

Pas évidente cette nébuleuse. Toujours pas tenté par un filtre ? Ca aiderait beaucoup sur ce genre de cible.

Très franchement, bien sur qu'un filtre aiderait.
Mais j'ai d'autres achats à faire pour améliorer mes images.
1. Porte oculaires
2. Kit courroie et entretien de la monture

Puis éventuellement considérer un filtre.

Gardons à l'esprit que quand nous sommes plusieurs sur le site, nous pouvons se prêter les filtres.

Ca permet de test sans frais et se faire plaisir.

J'ai CLS et HA OIII 10nm en 2 pouces

Pareil, CLS et UHC également

Donc moi de mon coté quand nous sommes à Ramillies cela ne me gène pas de prêter le filtre que je n'utilise pas... de toute façon je suis tjs dans les derniers à repartir

Bonjour à tous,

Cette nuit je me suis décidé tardivement de sortir (21h20, après que mon papa soit resté jouer à Saboteur avec nous).
C'est donc entre 23h30 et 2h du matin que j'étais présent sur le site d'observation de Ramillies pour faire des photos avec le matos "léger" (petite monture imprimée en 3D, Canon M50 et 50mm F1..

J'ai décidé de faire Mars, Pléiades et Californie dans un même champs.
J'ai appris de mes erreurs de la nuit passée et suis resté juste à coté de la monture, contrôlant chaque prise de vue pour éviter de me retrouver avec 19 minutes de pauses.
J'ai donc régulièrement corrigé l'erreur de la monture, enlevé les captures où les étoiles étaient filées et celles où des nuages s'étaient invité.

Résultat 72 minutes de pauses par tranche de 30 secondes, traitement SiriL, StarNet, Gimp et Rawtherapee:



PS: j'oubliais le 50mm est diaphragmé à F4... j'ai du lire quelque part que ça donnait de plus belles étoiles.

Jolie reprise ! L'ifn ressort super bien!
 Je verrais bien un peu plus de contraste dans les tons sombres pour appuyer sur l'ifn et donner un peu de peps aux couleurs

Top ! 

Comme Mathieu, tu pourrais contraster / saturer un peu plus.

Wow! Vraiment top le résultat. Ca donne vraiment envie de tester par soi-même. 
Faut-il quelque chose de spécial au traitement pour révéler le IFN ?

idem, c'est un peu fade...

un choullat de saturation (+50... mdr)

adm a écrit:

Faut-il quelque chose de spécial au traitement pour révéler le IFN ?

Non, juste tirer à fond sur les niveaux pour le faire ressortir du bruit.

Je prend note de vos remarques sur la saturation... mais ça dépend vraiment de l'écran.

Et voici une version plus saturée.

C'est un peu plus "vivant".
Je préfère cette version.

Moi aussi...Mais comme tu le dis : cela dépend fortement de l'écran... 
Il faudra que tu le calibres, un jour... Cela fait peut-être la différence.

Idem, je préfère.

Ton setup fonctionne bien, tu sais ce qu'il te reste à faire :p

Superbe champ 50mm à f4 diaphragmé et le rendu est très 🤩 beau.

Bonjour à tous.

La petite dernière du weekend passé, le triangle d'été au 16mm :


Finalement il n'y a que 37 minutes de pose (74x30s) à F4... des nuages ont gâché la plus part des poses.
J'ai eu pas mal de problèmes d'alignement, malgré le suivi même Sequator ne parvenait pas à aligner les images... finalement c'est l'alignement en 2 passes de Siril qui m'a sauvé.

Elle est superbe !

Bel exercice! La couleur dans le bas est un peu étrange mais il s'agit peut-être de pollution !

Jolie prise... Et si c'est sur la "petite" monture imprimée 3D...
C'est d'autant mieux ! (cela prouve que tous tes problèmes sont réglés)

xifem a écrit:

Elle est superbe !

Merci mais je trouve qu'elle a plein de défauts : lignes dans le fond du ciel, couleurs bizarres dans le fond du ciel,...

Astrolulu a écrit:

La couleur dans le bas est un peu étrange mais il s'agit peut-être de pollution !

Je pense que c'est un problème de gradient... je n'ai pas réussi à avoir mieux.
Je te mets le résultat sans retrait de gradient pour que tu puisses te faire une idée :

ttf a écrit:

Jolie prise... Et si c'est sur la "petite" monture imprimée 3D...
C'est d'autant mieux ! (cela prouve que tous tes problèmes sont réglés)

C'est bien la monture imprimée en 3D

Tu t’en sors bien 🤩 malgré ce gradient

Avec Siril tu peux essayer de retirer le gradient avec un polynome de degré deux sur chaque brute (cela se fait automatiquement). Ca pourrait bien t'aider à uniformiser le fond de ciel.

Astrolulu a écrit:

Avec Siril tu peux essayer de retirer le gradient avec un polynome de degré deux sur chaque brute (cela se fait automatiquement).

Je le fait déjà... (mais pas sur l’empilement que j'ai partagé en exemple).