Tête de cheval le 29/1/11 à Biesmerée

Bonjour,

Je viens finalement de traiter les 7 poses que j'avais faites à Biesmerée lors de notre dernière sortie. La soirée avait bien commencée, mais assez vite la bume est arrivée et c'était fini. Donc seulement 7 poses de 8mn (et encore les dernières pas top), trop peu pour avoir un beau cheval. Beaucoup de bruit donc, que j'ai tenté d'atténuer dans Photoshop. Pré traitement dans Iris.



J'aime bien le cadrage, ca rentre tout juste dans le champ du 350D à 770mm de focale. Cette image ferait une base couleur correcte pour une composition H-alpha RGB, reste à faire le H-alpha...

Une version plus grande ici.

J'utilise un correcteur pour cette image, d'ailleurs on devine un halo autour d'Alnitak, à cause des inter-reflexion. Mais les étoiles sont bien meilleures dans les coins. J'ai encore des problèmes de serrage et de flexion, à corriger.

A++
Christophe.

ca fait déjà presque 1h de pose... c'est pas rien non plus...
En tout cas tu l'as bien centrée. C'est bien la t^te de cheval

Pour le correcteur, ca doit être un non traité antireflexsion... On tu l'as mis a l'envers...

Le halo est très très grand ! mais il est bien défini, je suis sur que dans photoshop tu peux le diminuer... (enfin si besoin)...


Je serai curieux de voir une analyse ccd inspector avec et sans correcteur....
Pour l'instant, la recherche d'un champ plant m'obstine...

Exalastro devrait me prêter son correcteur TRF-2008 de chez Televue.
En stock j'ai le correcteur-réducteur wilams optice III et le réducteur de chez celestron pour mak...

Donc, la prochaine fois, un test qu'on peut essayer de faire, c'est de comparer tous les correcteurs sur chaque lunettes.
Bon ca demandera un peut de temps...

mais pendant que les 1000D et 350D font les darks, on peut tjs utiliser les 550D pour faire les mesures!


Ciao
Andy

Salut,

J'ai pas encore fait beaucoup de test avec le correcteur. C'est celui ci.
Y'a quelques images sur le site.

Voilà une comparaison entre 2 de mes brutes à 480s, sans et avec correcteur, le coin supérieur gauche:





On voit la correction, mais c'est pas encore parfait. Bon j'ai un FWHM moyen de 3.4 pixels sur ce deux images, donc pas terrible (guidage, turbu, mise au point...). Tests à continuer donc, mais je pense que c'est ok pour moi, il me reste d'autres aspects a optimiser.

Au fait, tu l'as acheté où ton 1000D ?

A++
Christophe.

ici:

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1347483/canon-eos-1000d-body-.html

Il y a sans doute moyen de trouver moins chère en uk ou sur ebay...mais pas beaucoup moins chère et pas neuf...
Donc on sait jamais vraiment sur quoi on tombe...

Perso, j'ai déjà acheté pas mal de matos là-bas, et j'y suis même aller faire un tour...
Les plus, c'est en belgique... et c'est super rapide à la livraison, et pas besoin de carte de crédit(visa, ou autre)
ca marche avec le pc banking de chez Fortis Bnp... 2 minutes et c'est fait...

Pour tenter une comparaison, le cheval par J. Rudelle: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028372.html

Il y a beaucoup plus de détail et beaucoup moins de bruit. Matériel très similaire, même APN, même filtre, même guidage, presque même lunette, même monture.

La différence ? 10 h de pose ! 6h en alpha le reste en couleur. Avec des poses unitaire de 20mn ! (pas de problème d'électroluminécence ?)

Bon, il me reste 9h à faire

il était a l'AIP...

je vous ai d'ailleurs montré son observatoire...